Дело №

УИД 33RS0№-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 ноября 2020 года 

<

адрес>

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Карповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гороховой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 691 328,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 592 651,92 рублей; просроченные проценты - 84 299,09 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 10 736,70 рублей; неустойка на просроченные проценты – 3 641,21 рублей; а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 656,64 рублей. 

В обоснование иска указано, что Банк в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО2 кредит в сумме 1 774 100 рублей на срок 60 месяцев, под 11,7% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Согласно п.3.4 Общих условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 691 328,92 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 и взыскать с него в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 1 691 328,92 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2о в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный», что подтверждается вернувшимися конвертами с пометкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщил, каких-либо письменных ходатайств и заявлений не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам, во взаимосвязи с п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом были использованы возможные способы извещения ответчика о месте и времени судебного заседания, направление ответчику по месту его регистрации судебного извещения о явке в суд соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу и непредставление сведений о перемене места нахождения дают основания полагать о надлежащем извещении ответчика. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Согласно ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ). Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях ( ст. 451 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2о заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита составила 1 774 100 рублей, срок действия - 60 месяцев, процентная ставка - 11,7 % годовых. Размер и периодичность (сроки) платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 39 195,45 рублей. Платежная дата - 20 число месяца. Способ исполнения заемщиком обязательств по договору Индивидуальными условиями договора установлен путем перечисления денежных средств со Счета погашения в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия)). Индивидуальными условиями кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями. Подписывая Индивидуальные условия ответчик подтвердил что он ознакомлен с содержанием Общих условий и согласен с ними (л.д. 7). В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий заемщик ФИО2 просил предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет №, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий кредит предоставляется единовременно по заявлению Заемщика путем зачисления на счет кредитования. В силу п. 2.2. Общих условий датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования. При направлении Кредита/части кредита на погашение задолженности по Первичному (ым) кредиту(ам) у Первичного(ых) кредитора (ов), после зачисления кредита на Счет кредитования кредитора Кредитор осуществляет перечисление денежных средств в размере суммы кредита или его части на основании поручения заемщика, предоставленного Кредитору в Договоре (п.2.3 Общих условий). Согласно п. 3.1. Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях (п. 3.4 Общих условий). В силу положений п. 4.1 Общих условий кредитор обязан произвести выдачу кредита после выполнения заемщиком условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования, путем зачисления суммы кредита на счет кредитования. В соответствии с п.п. «а», п. 4.2.3 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. В силу положений п. 4.3.1 и 4.3.5 Общих условий в обязанность заемщика входит возвратить кредит в соответствии с условиями договора. По требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно иным любым способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (л.д. 10-11).

Судом установлено, что Банк выполнил свои условия кредитного договора, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита в размере 1 774 100 рублей на счет ответчика №, что подтверждается представленной в материалы дела в копией лицевого счета (л.д.12-15).

Однако, ответчик ФИО2о ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в части возврата кредитных средств, не внося платежи по кредиту, допуская просрочки, чем нарушил п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также положения п. 6 Индивидуальных условий договора, п. 4.3.1 Общих условий кредитовая, что усматривается из движения по счету основного долга, срочных процентов, неустойки за просрочку основного долга, представленного истцом расчета задолженности (л.д.16-21).

Доказательств своевременного возврата кредита и полной уплаты процентов, ответчиком не представлено. Каких-либо достоверных доказательств и расчетов, опровергающих расчет истца, со стороны ответчика также не представлено. 

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика в связи с неисполнением последним условий кредитного договора направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д. 8), в которых Банк уведомил ответчика ФИО2 об образовавшейся задолженности по кредитному договору, предложил произвести погашение задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предупредил о расторжении договора. 

Какие-либо действия, связанные с исполнением указанных требований, ответчиком совершены не были. 

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), составила 1 691 328,92 рублей, в том числе: просроченные проценты -84 299,09 рублей; просроченный основной долг - 1 592 651, 92 рублей; неустойка за просроченный основной долг -10 736,70 рублей; неустойка за просроченные проценты – 3 641, 21 рублей (л.д. 16). 

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен и признается арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен. 

При таких обстоятельствах, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

С ответчика ФИО2о в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 691 328,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 592 651,92 рублей; просроченные проценты – 84 299,09 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 10 736,70 рублей; неустойка за просроченные проценты – 3 641,21 рублей, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ПАО Сбербанк, подлежит расторжению. 

В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 656,64 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к ФИО3 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1 691 328,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 1 592 651,92 рублей; просроченные проценты – 84 299,09 рублей; неустойка на просроченный основной долг - 10 736,70 рублей; неустойка за просроченные проценты – 3 641,21 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 656,64 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Карпова

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2020