№2-6625/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьминой А.В.

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, уточнив свои требования, обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 10 000 000,00 руб., неустойки за период с 16.05.2014г. по 10.10.2017г. в размере 3 082 995,09 руб., процентов за пользование займом за период с 10.04.2014г. по 10.10.2017г. в размере 3 212 876,72 руб., расходов по оплате гос. пошлины в сумме 60 000,00 руб. В обосновании своих требований указал, что 07.04.2014г. между сторонами заключен договор займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 60 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2014г. Часть займа в размере 50 000 000 руб. была возвращена путем передачи векселя ВК № выданного ООО ИПГ «СИНЭФ» от 08.04.2014г. Тем же числом было заключено дополнительное соглашение к договору займа, о том, что оставшаяся сумма займа в размере 10 000 000 руб. должна быть перечислена заемщиком на расчетный счет истца в срок до 15.05.2014г. В установленные сроки, обязательство по возврату ответчиком денежных средств не исполнено. Таким образом, по состоянию на дату обращения в суд, сумма задолженности составляет 10 000 000,00 руб. Кроме того, истцом рассчитана неустойка и проценты за пользование займом. Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без его личного участия. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что у сторон имеются взаимные неисполненные обязательства. Факт получения заемных денежных средств по указанному договору займа подтвердила.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 07.04.2014г. между сторонами заключен договор займа №, ответчику были переданы денежные средства в сумме 60 000 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.04.2014г.(л.д.9-10). Оригинал договора займа представлен в судебном заседании 12.10.2017г. и приобщен судом к материалам дела. 

Часть займа в размере 50 000 000 руб. была возвращена путем передачи векселя ВК № выданного ООО ИПГ «СИНЭФ» от 08.04.2014г. Тем же числом было заключено дополнительное соглашение к договору займа, о том, что оставшаяся сумма займа в размере 10 000 000 руб. должна быть перечислена заемщиком на расчетный счет истца в срок до 15.05.2014г.(л.д.11-13). Оригиналы указанных документов также представлены суду в судебном заседании и приобщены к материалам дела. В установленные сроки, обязательство по возврату ответчиком денежных средств не исполнено. Таким образом по состоянию на дату обращения в суд, сумма задолженности составляет 10 000 000,00 руб. 

Расчет неустойки в порядке ст.395 ГК РФ, произведенный истцом за период с 16.05.2014г. по 10.10.2017г. судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка исходя из представленного истцом расчета за период с 16.05.2014г. по 10.10.2017г. по ключевой ставке ЦБ РФ и составила 3 082 995руб. 09коп.

Расчет процентов за пользование займом, произведенный истцом за период с 10.04.2017г. по 10.10.2017г., с учетом частичного погашения долга на сумму 50 000 000руб. 15.04.2014г. судом также проверен и признан правильным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 3 212 876руб. 72коп. исходя из остатка долга в 10 000 000руб. И установленного п.2.1 договора займа размера процентов за период фактического пользования – 9% годовых.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ возражения представителя ответчика о наличии каких-либо взаимных обязательств у сторон относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Кроме того, они не влияют на суть возникших между сторонами правоотношений и обязанность ответчика по возврату долга

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика как проигравшей стороны.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Строительные решения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительные решения» задолженность по договору займа № от 07 апреля 2014 года в размере 10 000 000руб., неустойку в порядке ст.395 ГК РФ за период с 16.05.2014г. по 10.10.2017г. в размере 3 082руб. 995руб. 09коп., проценты за пользование займом за период с 10.04.2014г. по 10.102017г. в размере 3 212 876 руб. 72коп., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 60 000руб., а всего взыскать 16 355 871 (шестнадцать миллионов триста пятьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят один) рубль 81 (восемьдесят одна) копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2017 года