Дело № 2-3479/2024

УИД № 61RS0009-01-2024-004108-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску АО «ЮниКредитБанк» к Григорян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

29.04.2020 между АО «ЮниКредитБанк» (далее также Банк, истец) и Григорян ФИО7 заключен кредитный договор № 00931376RURRСRC001, согласно которому Банк предоставил Григорян ФИО8 кредит в сумме 671 980 рублей 61 копейка на срок 72 месяца под 15 % годовых. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в размере 14 210 рублей 20-го числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности соглашением предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на 16.08.2024 задолженность по кредиту составила 482 262 рубля 63 копейки: 405 962 рубля 20 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 66 817 рублей 28 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 8 360 рублей 13 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 123 рубля 02 копейки – неустойка.

Согласно сведениям Банка Григорян ФИО9 умер.

Банк предъявил иск к наследственному имуществу и просит суд установить наследников на имущество Григорян ФИО10 взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту в размере 482 262 рубля 63 копейки, проценты за пользование суммой займа за период времени с 17.08.2024 по дату фактического возврата кредита, оплаченную государственную пошлину в размере 14 557 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу в качестве ответчика привлечен наследник Григорян ФИО11

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Представители третьих лиц АО «ОТП Банк» и АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 29.04.2020 между истцом и Григорян ФИО12 заключен кредитный договор № 00931376RURRСRC001, согласно которому Банк предоставил Григорян ФИО13 кредит в сумме 671 980 рублей 61 копейка на срок 72 месяца под 15 % годовых. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в размере 14 210 рублей 20-го числа каждого календарного месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности соглашением предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых от непогашенной суммы за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Григорян ФИО14 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате чего по состоянию на 16.08.2024 задолженность по кредиту составила 482 262 рубля 63 копейки: 405 962 рубля 20 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 66 817 рублей 28 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 8 360 рублей 13 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 1 123 рубля 02 копейки – неустойка.

Судом установлено, что Григорян ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № 37409552-53/2024 наследником имущества по закону является ответчик. Согласно заявлению ответчика наследство состоит из недополученной пенсии, которая составляет 23 441 рубль 48 копеек, что подтверждается справкой заместителя начальника УВП и СВ ОСФР по Ростовской области. На момент смерти наследодателя на банковских счетах находилось 0 рублей 0 копеек.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом проверен расчет, расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые установлены судом, иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению частично, то есть в пределах суммы наследственного имущества – 23 441 рубль 48 копеек.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 14 557 рублей и проценты по кредиту в размере 8 884 рубля 48 копеек.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Из содержания указанных норм следует, что защита нарушенных прав кредитора, являясь одной из задач гражданского судопроизводства, должна способствовать, в том числе, предупреждению возможных нарушений их прав и стимулировать виновного участника гражданского оборота к надлежащему исполнению обязательств.

Решение этой задачи с учетом требований эффективности судопроизводства не может и не должно достигаться дополнительным возбуждением гражданских дел в суде.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Однако требование о взыскании процентов за период времени с 17.08.2024 по дату фактического возврата кредита не подлежит удовлетворению, так как будет превышать размер наследственного имущества.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 14 557 рублей, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» (ИНН 

<

***>) к Григорян ФИО16 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Григорян ФИО17 в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от 29.04.2020 № 00931376RURRСRC001 в виде процентов в размере 8884рубля 48копеек. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Григорян ФИО18 в пользу АО «ЮниКредитБанк» оплаченную государственную пошлину в размере 14557рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2025.