УИД 38RS0017-01-2024-000551-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года г. Нижнеудинск 

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шопик М.С.,

при секретаре Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело номер обезличен по иску акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, 

установил:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – АО «СТС», компания) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ФИО1 в обоснование указав, что в ходе закупки, произведенной дата обезличена в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, магазин «Экспресс», отдел игрушки установлен факт продажи от ИП ФИО1 контрафактного товара (игрушка). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен. Компания является обладателем исключительных прав на товарные знаки: товарный знак по свидетельству номер обезличен (изобразительное обозначение «Карамелька»), что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания дата обезличена, срок действия исключительного права до дата обезличена; товарный знак по свидетельству номер обезличен (изобразительное обозначение «Коржик»), что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания дата обезличена, срок действия исключительного права до дата обезличена; товарный знак по свидетельству номер обезличен (изобразительное обозначение «Компот»), что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания дата обезличена, срок действия исключительного права до дата обезличена; товарный знак по свидетельству номер обезличен (изобразительное обозначение «Мама»), что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания дата обезличена, срок действия исключительного права до дата обезличена; товарный знак по свидетельству номер обезличен (изобразительное обозначение «Папа»), что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания дата обезличена, срок действия исключительного права до дата обезличена. Также им принадлежат исключительные авторские права на (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», Логотип «Три кота», «Шуруп». Набор игрушек обладает техническими признаками контрафактности. Факт реализации указанного товара от имени ИП ФИО1 подтверждается кассовым чеком, спорным товаром, а также видеосъемкой. Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками, расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки. Расходы, понесенные в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцом понесены следующие судебные издержки: 

<

данные изъяты> руб. - стоимость вещественных доказательств, товаров, приобретенных у ответчика. Расходы, понесенные в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд, а именно: 

<

данные изъяты> руб. - по отправлению ответчику искового заявления, 

<

данные изъяты> руб. - по направлению ответчику претензии в целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, 

<

данные изъяты> руб. - расходы на фиксацию правонарушения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Первоначально истец просил суд взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение исключительного авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимости товара в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

После уточнения иска истец просит суд взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение исключительного авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения) в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., стоимость товара в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «СТС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по существу иска не представила.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке статьи 233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно пункту 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 настоящей статьи.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3).

Защита исключительных прав урегулирована статьей 1252 ГК РФ.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Статьей 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Лицо, производящее предупредительную маркировку по отношению к не зарегистрированному в Российской Федерации товарному знаку, несет ответственность в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что компания АО «СТС» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: товарный знак по свидетельству номер обезличен (изобразительное обозначение «Карамелька»), что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания дата обезличена, срок действия исключительного права до дата обезличена; товарный знак по свидетельству номер обезличен (изобразительное обозначение «Коржик»), что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания дата обезличена, срок действия исключительного права до дата обезличена; товарный знак по свидетельству номер обезличен (изобразительное обозначение «Компот»), что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания дата обезличена, срок действия исключительного права до дата обезличена; товарный знак по свидетельству номер обезличен (изобразительное обозначение «Мама»), что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания дата обезличена, срок действия исключительного права до дата обезличена; товарный знак по свидетельству номер обезличен (изобразительное обозначение «Папа»), что подтверждается свидетельством на товарный знак номер обезличен, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания дата обезличена, срок действия исключительного права до дата обезличена. Также им принадлежат исключительные авторские права на (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», Логотип «Три кота», «Шуруп».

дата обезличена между ООО «Студия Метроном» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, ОГРНИП номер обезличен, был заключен договор, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к договору обязуется оказать комплекс услуг по производству фильма. А также передать исключительное право на результат интеллектуальной деятельности в полном объеме.

В последующем, дата обезличена АО «СТС» и ООО «Метроном» подписали акт приема-передачи комплекта поставки номер обезличен, а именно: двух серий оригинального аудиовизуального произведения- анимационного многосерийного фильма под условным названием «Три кота».

дата обезличена составлен акт к договору № номер обезличен заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от дата обезличена.

Договор, предметом которого являлась бы передача указанных исключительных прав истца к ответчику, сторонами не заключался. 

дата обезличена в торговой точке, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>, магазин «Экспресс», отдел игрушки установлен факт продажи от ИП ФИО1 контрафактного товара (игрушка).

Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью процесса приобретения данного товара, кассовым чеком, приобщенным в качестве вещественного доказательства к настоящему гражданскому делу. 

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец направил в адрес ответчика претензию о выплате компенсации за нарушение исключительных прав, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Как разъяснено в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством. Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется. Информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является информацией о его частной жизни, в том числе информацией, составляющей личную или семейную тайну.

дата обезличена по адресу: 

<

адрес обезличен> магазине «Экспресс» в отделе игрушки установлен факт продажи от ИП ФИО1 контрафактного товара (игрушка). На товаре имеется изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Три кота», сходные до степени смешения с товарными знаками: номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, правообладателем которых является истец. 

Приобретение спорного товара у ответчика подтверждается представленной истцом видеосъемкой, кассовым чеком от дата обезличена на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Указанные доказательства получены в соответствии с законодательством Российской Федерации, отвечают требованиям об относимости, допустимости доказательств, согласуются с материалами гражданского дела. 

Согласно представленной истцом выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ФИО1 в период с дата обезличена по дата обезличена была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП номер обезличен) и осуществляла деятельность по розничной торговле играми и игрушками в специализированных магазинах, о чем внесена запись в указанный реестр и подтверждается выпиской из ЕГРИП от дата обезличена. 

Истец разрешения на использование принадлежащего компании произведения изобразительного искусства ответчику не давало, иного в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 89 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права. В соответствии с абзацам 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Таким образом, реализация ответчиком товара с размещенными на нем произведением изобразительного искусства, обладателем исключительного права на которое является компания АО СТС при отсутствии разрешения правообладателя, нарушает его исключительные права. 

В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд полагает, что размер компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки и на произведение изобразительного искусства - изображение персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», «Папа», логотип «Три кота», «Шуруп» заявлен истцом с учетом требований разумности и справедливости, при этом суд учитывает, что допущенное ответчиком нарушение прямо запрещено федеральным законом, негативно влияет на репутацию правообладателя, может повлечь потерю покупательского спроса на оригинальную продукцию, заявленный размер компенсации соразмерен последствиям нарушения. Доказательств необходимости определения компенсации в ином размере ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме требования АО «СТС» о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки в размере 

<

данные изъяты> руб. и на произведение изобразительного искусства-рисунки (изображения) персонажей «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», «Папа», логотип «Три кота», «Шуруп» в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с положениями статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснению, данному в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле. Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, издержки, понесенные в связи с собиранием доказательств, могут быть отнесены к категории судебных, и, следовательно, при удовлетворении имущественных исковых требований они подлежат взысканию с другой стороны.

Исходя из сути настоящего спора, сама сделка розничной купли-продажи товара не является его предметом, а лишь зафиксированным истцом способом незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности (произведения изобразительного искусства), то есть средством (способом) доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Приобретение товара и представление его в суд в качестве вещественного доказательства в рассматриваемом случае носило необходимый характер, поскольку факт размещения на таком товаре обозначений, сходных до степени смешения с произведением изобразительного искусства, подлежит установлению судом. Следовательно, расходы на приобретение товара являются судебными издержками истца.

Стоимость товара, приобретенного с целью представления его в суд в качестве вещественного доказательства, подтверждается чеком с указанием цены товара в размере 

<

данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Также истцом понесены расходы, связанные с фиксацией нарушения прав, в размере 

<

данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Данные расходы являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением номер обезличен от дата обезличена. 

С учетом того, что исковые требования АО «СТС» удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата обезличена г.р., (паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен) в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН номер обезличен, ОГРН номер обезличен) компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен, номер обезличен в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию за нарушение исключительного авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Мама», «Папа», логотип «Три кота», «Шуруп» в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходы на приобретение товара в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы, связанные с фиксацией нарушения прав, в размере 

<

данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Шопик

Мотивированный текст заочного решения суда составлен дата обезличена.