Дело № 2-796/№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания МЕЛИОРАНСКОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах своих и несовершеннолетней ФИО9, к Министерству обороны Российской Федерации, Администрации Коломенского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л :

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах своих и несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, первоначально обратились в суд к ответчику Министерству обороны Российской Федерации с иском о признании права общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В ходе производства по делу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Коломенского муниципального района 

<

адрес> п основанию, изложенному в определении. 

Иск мотивирован тем, что согласно ордеру на жилое помещение выданного 

<

данные изъяты> Министерства обороны ФИО5 ФИО15 и совместно проживающими с ним членам семьи: жене – ФИО6, дочери – ФИО7, было предоставлено в пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из двух комнат в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанные лица были постановлены на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО13 и ФИО13 был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 А.А. снят с регистрационного учета по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 зарегистрировала брак со ФИО2; ФИО13 сменила фамилию на Слюнко. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был постановлен на регистрационный учет. ДД.ММ.ГГГГ в браке у Слюнко родился сын ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, родилась внучка ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поставлена на регистрационный учет по вышеуказанному адресу. 

Нанимателем квартиры является ФИО1, в квартире зарегистрированы истцы по делу. Ордер на указанную квартиру утерян представителями ЖЭК, что подтверждается справкой ОП «

<

данные изъяты>» ООО «ГУЖФ». 

В ДД.ММ.ГГГГ году Слюнко было принято решение о приватизации данной квартиры; для реализации своего права истцы обратились устно с заявлением в МУП «Городское бюро приватизации жилья», однако им было отказано по причине того, что квартира в муниципальный жилой фонд не передана. 

С ДД.ММ.ГГГГ года семья Слюнко была вселена и стала проживать в квартире на условиях социального найма, ими своевременно производится оплата за жилье и коммунальные услуги. Истцы не участвовали в приватизации, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект и справкой МУП «Городское бюро приватизации жилья». Квартира не является служебной, что подтверждается реестром служебных квартир войсковой части №. 

Истцы полагают, что проживание в указанной квартире сложилось на условиях социального найма, желание реализовать своё право на бесплатную передачу в собственности квартиры, предоставленного им на законных основаниях по договору социального найма, законно и обоснованно. 

Истцом ФИО1 в Министерство обороны РФ по Московской области было отправлено письмо с требованием о предоставлении вышеуказанного жилого помещения в собственность, однако ответа на данное письмо не поступило. 

На основании положений Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истцы просят суд иск удовлетворить и признать за ними по 1/5 доли в праве общей долевой собственности каждому в порядке приватизации на указанную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, городок Коломна-1, 

<

адрес>. 

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах своих и несовершеннолетней ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились; письменным заявлением ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие; истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4 направили в суд представителя по нотариально удостоверенной доверенности ФИО11 (л.д. 41-42,43). 

Суд рассматривает дело в отсутствие истцов в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ с участием представителя истцов, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ. 

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО4, действующей в интересах своих и несовершеннолетней ФИО9, по нотариально удостоверенной доверенности ФИО11 в обоснование иска доверителей пояснила, что истцы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время была зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время был зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире, ФИО4, до регистрации брака ФИО13, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, и несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Истцы зарегистрированы в спорной квартире на условиях социального найма; своевременно производят оплату за жилье и коммунальные услуги, что подтверждается копией финансового лицевого счета, квитанциями об оплате жилья и коммунальных услуг. Истцы ранее не принимали участия в приватизации данного жилья. Право бесплатной приватизации не использовали, что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимого имущества, сведениями из Федеральной регистрационной Службы по 

<

адрес>, так и на территории Российской Федерации. Вышеуказанная квартира служебной не является. 

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес Министерства обороны Российской Федерации было направлено письмо с требованием предоставить вышеуказанное жилое помещение в собственность, до настоящего времени ответа от ответчика не поступило. Просит суд иск доверителей удовлетворить.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд представителя не направил; каких либо возражений и ходатайств в суд не направлено и таковых не поступило.

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает данное дело в отсутствие представителя указанного ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Администрация Коломенского муниципального района, в качестве ответчика по делу явки представителя в суд не обеспечила; ответчик о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, каких либо ходатайств в суд не заявлено, возражений на иск не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств и мнения представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке, ч.4 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя истцов ФИО11, исследовав письменные материалы дела и дав оценку имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что двухкомнатная 

<

адрес> (

<

адрес>), 

<

адрес>-1, была предоставлена военнослужащему ФИО13 А.А., на семью в составе супруги – ФИО13 Л.И. и дочери – ФИО13 А.А.. 

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают истцы ФИО1 (ФИО13), ФИО2, ФИО3, ФИО4 (до регистрации брака - ФИО21), несовершеннолетняя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО10 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.19). Нанимателем квартиры является истец ФИО1(л.д.18). 

Данная квартира передана из федеральной собственности в собственность Коломенского муниципального района 

<

адрес> на основании приказа заместителя Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче объектов недвижимого имущества в собственности Коломенского муниципального района 

<

адрес>», что подтверждается передаточным актом объектов недвижимого имущества, передаваемых в собственность Коломенского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78,82, 83-88).

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества. 

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в введении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования. 

Из материалов дела усматривается, что истцы ранее в приватизации жилых помещений не участвовали и своё право на однократную приватизацию не использовали. В собственности истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно информации Федеральной регистрационной Службы по 

<

адрес>, так и на территории Российской Федерации (л.д.51-52) права на имеющиеся у них объектов недвижимого имущества отсутствуют. 

В соответствии и по смыслу ст. 9 ГК РФ и ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими и жилищными правами.

Доказательств тому, что истцы ранее участвовали в приватизации жилых помещений и свое право на однократную приватизацию использовали, суду не представлено.

Вместе с тем, согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24.08.1993 года «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. 

Согласно п. 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. 

Согласно п. п. «г» п. 1 Указа Президента РФ от 25.11.1996 года «О мерах по обеспечению военного строительства в РФ» предписывалось до 01.01.2005 года передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ, других воинских формирований (за исключением объектов социальной инфраструктуры закрытых военных городков, не имеющих органов местного самоуправления), находящихся в федеральной собственности, в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

То обстоятельство, что, в частности право муниципальной собственности на 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, не оформлено, не должно отражаться на реализации прав граждан РФ, предусмотренных законодательством РФ о приватизации жилья. 

Часть 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предоставлено право гражданам на приобретение жилых помещений в собственность. 

Также суд отмечает тот факт, что жилое помещение, занимаемое истцами, не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации. 

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истцов законных оснований для признания за ними права общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение – двухкомнатную 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах своих и несовершеннолетней ФИО9, к Министерству обороны Российской Федерации, Администрации Коломенского муниципального района 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии №, выданный ТП 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, в порядке приватизации право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес> (

<

адрес> общей площадью помещения 46,00 кв. метров, в том числе площадью жилых помещений 27,4 кв. метров, кадастровый №. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт серии 

<

данные изъяты>, выданный 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, в порядке приватизации право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес> (

<

адрес>), расположенную в 

<

адрес> (

<

адрес>), по 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, общей площадью помещения 46,00 кв. метров, в том числе площадью жилых помещений 27,4 кв. метров, кадастровый №. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, гражданином Российской Федерации, паспорт серии №, выданный 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, в порядке приватизации право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес> (

<

адрес>), расположенную в 

<

адрес> (

<

адрес>), по 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, общей площадью помещения 46,00 кв. метров, в том числе площадью жилых помещений 27,4 кв. метров, кадастровый №. 

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, паспорт серии 

<

данные изъяты>, выданный 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, в порядке приватизации право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес> (

<

адрес>), расположенную в 

<

адрес> (

<

адрес>), по 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, общей площадью помещения 46,00 кв. метров, в том числе площадью жилых помещений 27,4 кв. метров, кадастровый №. 

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, гражданкой Российской Федерации, свидетельство о рождении № №, выданное 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, в порядке приватизации право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную 

<

адрес> (

<

адрес>), расположенную в 

<

адрес> (

<

адрес>), по 

<

адрес>-1, 

<

адрес>, общей площадью помещения 46,00 кв. метров, в том числе площадью жилых помещений 27,4 кв. метров, кадастровый №. 

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для осуществления в установленном законом порядке государственной регистрации права общей долевой собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова