ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 г. г.Новомосковск Тульской области 

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Шилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1247/2020 по иску ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 24 сентября 2018 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа в размере 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> календарных дней. Сумму займа и проценты ФИО1 должен был возвратить единовременно ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок денежные средства ФИО1 возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки прав требования, по которому перешли права требования по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1

Просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, состоящую из основного долга в размере 18 000 руб., процентов в размере 35 792 руб. 30 коп., пени в размере 2 265 руб. 50 коп., а всего 56 057 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 881 руб. 74 коп.

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» просил дело рассматривать в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 22 июля 2020 г. дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», положения статей 12 и 12.1 Федерального закона применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01 января 2017 г.

Согласно пункту 1 статьи 12.1 Федерального закона Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор №.

Согласно условий договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> дней, под 

<

данные изъяты> % годовых, которые с 1 дня просрочки увеличиваются до 803 % годовых. Возврат суммы займа с начисленными процентами осуществляется единовременным платежом. Общий размер задолженности к моменту возврата составит 26 590 руб., из которых 18 000 руб. сумма займа и 8 590 руб. проценты.

Денежные средства заимодавцу выплачены не были, в связи с чем, у него возникло право на взыскание с заемщика основного долга и процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому права требования, вытекающие из договора займа, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Долговые инвестиции».

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Заключая договор займа ФИО1 выразил согласие на уступку требования к нему любым третьим лицам, в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

Учитывая изложенное, суд считает, что уступка права (требования) закону не противоречит и права ответчика не нарушает. 

Поскольку права кредитора перешли к ООО «Долговые инвестиции» на законных основаниях, а ФИО1, как заемщик по договору займа, ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, которые предусмотрены договором, в результате чего у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, то требования ООО «Долговые инвестиции» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, состоящей из суммы основного долга и процентов по договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Размер процентов, заявленных ко взысканию, не превышают двукратную сумму непогашенной части займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка (пеня), которую заемщик обязуется уплатить кредитору.

Расчет неустойки (пени) проверен судом, признан правильным. Оснований для снижения неустойки (пени) не имеется.

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере 1 881 руб. 74 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Долговые инвестиции» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговые инвестиции» сумму долга по договору потребительского займа от 24 сентября 2018 г. № 3167596005 в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., проценты по договору в размере 35 792 (тридцать пять тысяч семьсот девяносто два) руб. 30 коп., пени в размере 2 265 (две тысячи двести шестьдесят пять) руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 1 881 (одна тысяча восемьсот восемьдесят один) руб. 74 коп., а всего взыскать 57 239 (пятьдесят семь тысяч двести тридцать девять) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий