дело № 1-106/2019 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Агишевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Костылевой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Воронина А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гражданкиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 09 ноября 2018 года, вступившим в законную силу 01 декабря 2018 года, по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции в виде штрафа в размере 30 000 рублей, 14 мая 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь продавцом по устному трудовому договору у индивидуального предпринимателя К.Ш.Ш. , находясь на рабочем месте в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения торговой прибыли, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, действуя умышленно, и допуская, что покупатель не достиг совершеннолетнего возраста, вопреки требования, установленного ч. 2 ст. 16 Федерального Закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и принятому в соответствии с ним постановлению Правительства Оренбургской области от 14 сентября 2012 года № 786-П «О лицензировании розничной продажи алкогольной продукции и установленных дополнительных ограничений времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции на территории Оренбургской области», нарушила особые требования к розничной продаже и потреблению (распитию) алкогольной продукции несовершеннолетнему, реализовав путем продажи несовершеннолетнему Х.А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию в виде одной бутылки пива «Старый мельник», объемом 0,45 литра, с объемной долей этилового спирта 4,7 %, стоимостью 80 рублей, тем самым неоднократно совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции.

С предъявленным органами предварительного расследования обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, признала полностью, в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ст. 151.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, его вида и размера, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима. 

Изучая данные о личности подсудимой ФИО1, суд отмечает, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, в 

<

данные изъяты>, по месту прежней работы ИП К.О.Я. характеризуется с положительной стороны (л.д. 108).

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 106,107).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе предварительного расследования подробно сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления

<

данные изъяты> наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о её личности, имущественном и семейном положении, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных работ.

Назначение подсудимой иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ в виде штрафа, о чем просила сторона защиты, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условности назначаемого ФИО1 наказания суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, по делу не имеется.

Ограничений для назначения исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено, как и данных, свидетельствующих о невозможности отбывания последней указанного вида наказания по состоянию здоровья.

Санкция статьи альтернативна в назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью или занимать определённые должности. Учитывая фактические обстоятельства дела, личность виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции, на срок 1 год.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бутылку со спиртосодержащей жидкостью, пачку сухариков, находящиеся на хранении при уголовном деле, - передать по принадлежности К.Ш.Ш. , - при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись Н.Н. Агишева

Копия верна

Судья Н.Н. Агишева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № и хранится в Кувандыкском районном суде Оренбургской области. УИД 56RS0№-53.