УИД 23RS0059-01-2024-011862-30

Судья – Казимирова Г.В. дело № 33-34895/2025

(№ дела в суде первой инстанции 2-83/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«04» декабря 2025 года

четвертое декабря две тысячи двадцать пятого года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авангард-Авто» в лице конкурсного управляющего ...........1 к ...........2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

по апелляционной жалобе представителя ...........2 действующего на основании доверенности ...........7 на решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от 01 июля 2025 года,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционную жалобу

УСТАНОВИЛА:

ООО «Авангард-Авто» в лице конкурсного управляющего ...........1 обратилось в суд с исковыми требованиями к ...........2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 259 655,12 рублей, процентов с .......... по день фактического исполнения обязательства.

Решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., исковые требования ООО «Авангард-Авто» в лице конкурсного управляющего ...........1 к ...........2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены в полном объеме

Суд первой инстанции принял решение :

Взыскать с ...........2 в пользу ООО «Авангард-Авто» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с .......... по .......... в размере 259 655,12 рублей, за период с .......... по .......... в размере 137 376,32 рублей, за период с .......... по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 790,00 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ...........2 действующий на основании доверенности ...........7 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести новое решение, с учётом верных расчетов по доводам, подробно изложенным в апелляционной жалобе. Указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы ...........3.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

.......... гражданское дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........11

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........2 действующий на основании доверенности ...........7 доводы апелляционной жалобы поддержала, просил решение суда отменить, указав, что в судебном акте применены неверные расчеты процентов.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лицо участвующее в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции .......... между ООО «Авангард-Авто» и ...........2 заключен договор аренды недвижимого имущества с последующим выкупом, предметом которого выступали нежилые здания (гаражный бокс и контрольно-пропускной пункт), расположенные по адресу: ............, дом 33, .............

Согласно пункта 2.1 договора размер ежемесячных платежей составлял 400 000 рублей, из них 90 000 рублей в счет уплаты арендных платежей и 310 000 рублей в счет уплаты выкупной стоимости объектов недвижимости, являющихся предметом договора.

В силу пункта 7.4.3 договора арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае просрочек внесения арендных/выкупных платежей на срок более 30 дней.

Согласно пункта 7.2 договора арендодатель имеет ...........3 в одностороннем порядке расторгнуть в течение срока действия договор, уведомив арендатора за один месяц до даты расторжения, при этом денежные средства, оплаченные арендатором в счет выкупной цены за недвижимое имущество, подлежат возврату арендатору.

Решением Арбитражного суда ............ от .......... по делу № А27-19033/2021 ООО «Авангард-Авто» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда ............ от .......... по делу № А27-19033/2021 конкурсным управляющим утверждена ...........1 - член СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

ООО «Авангард-Авто» обращаясь в суд указало, что ввиду многочисленных просрочек по уплате арендных и выкупных платежей со стороны ООО «Авангард-Авто» арендодатель ...........2 расторг в одностороннем порядке договор, направив ООО «Авангард-Авто» соответствующее уведомление от ...........

Однако, несмотря на прямое указание договора на необходимость возврата уплаченной арендатором выкупной цены, арендодатель данные денежные средства не верн............ указанным основаниям предыдущим конкурсным управляющим ООО «Авангард-Авто» ...........8 было подано исковое заявление к ...........2 о взыскании денежных средств.

Решением Центрального районного суда ............ Краснодарского края по делу ........ от .......... исковые требования ...........8 удовлетворены частично, с ...........2 в пользу ООО «Авангард-Авто» взыскана денежная сумма в размере 890 000 рублей.

Поскольку решение суда ответчиком не исполнено, то с него подлежат взысканию проценты за период с .......... по .......... и далее вплоть до фактического исполнения решения суда.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

Заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством порядке о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых ...........3, свобод или законных интересов. (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального ...........3, правильный анализ которых изложен в решении суда и пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Авангард-Авто» в лице конкурсного управляющего ...........1 к ...........2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность по процентам за период с .......... по .......... в размере 259 655,12 рублей.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с .......... по .......... включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после .........., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность по процентам за период с .......... по .......... в размере 137 376,32 рублей

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, исходя из указанных положений суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу ООО «Авангард-Авто» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 259 655,12 рублей, за период с .......... по .......... 137 376,32 рублей, за период с .......... по день фактического исполнения обязательства.

Оснований для уменьшения размера неустойки, не имеется поскольку, как следует из пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для снижения денежной суммы, не имеется.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Авангард-Авто» в лице конкурсного управляющего ...........1 к ...........2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы, размер которых определен, верно.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Доводы, выражающие несогласие с размером взысканных судом процентов в пользу истца, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм действующего гражданского законодательства.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........2 действующего на основании доверенности ...........7 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий: Е.И.Попова

Судьи: ...........11

...........10