Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 

19 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах Б.Ан.А., Б.А.А., Б.Ал.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Б.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и Б.А.В. заключили договор № от 05.04.2023 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора Б.А.В. была выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,4 % годовых Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых. ... года ... года скончался. С февраля 2024 года платежи в погашение кредита по кредитному договору перестали поступать, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.11.2024 составляет 37774 руб. 94 коп., где 30795 руб. 76 коп. – просроченные основной долг, 6979 руб. 18 коп. – просроченные проценты. Просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему ... года., с его наследников, вступивших в права наследования, задолженность по кредитному договору № от 05.04.2023 в сумме 37774 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 10.01.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Б.Ан.А.., Б.А.А.., Б.Ал.А.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Б.Ан.А.., Б.А.А.., Б.Ал.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

По правилам пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пп. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2023 года на основании поданного Б.А.В. заявления с ПАО «Сбербанк России» путем подписания заемщиком Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» был заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. ...).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, для проведения операций по карте банк предоставил Б.А.В. возобновляемый лимит кредита в размере 200000 руб., на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 25,4 % годовых. 

Выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, с которыми Б.А.В. был ознакомлен и согласен (п.14 Индивидуальных условий).

Банк выполнил принятые на себя обязательству по договору с Б.А.В.., предоставив кредитную карту МИР ТП-1002 № с лимитом 200000 руб. Для отображения операций по карте заемщику был открыт счет №.

Как следует из справки о движении основного долга, начиная с 24.11.2023, Б.А.В. использовал заемные денежные средства на проведение торговых операций (л.д. ...).

... года Б.А.В.. умер (л. д. ...) в связи с чем, платежи в погашение кредита не вносились.

Согласно представленного истцом расчету, задолженность Заемщика по договору по состоянию на 27.11.2024 составила 37774 руб. 94 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 30795 руб. 76 коп., просроченные проценты – 6979 руб. 18 коп.

После смерти Б.А.В. нотариусом Шадринского нотариального округа Курганской области К.А.Ю. заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, наследниками, принявшими наследство после смерти Б.А.А. являются его дети ФИО1, Б.Ан.А.., Б.Ал.А.., Б.А.А. и супруга ФИО2

Наследникам ФИО2, ФИО1, Б.Ан.А.., Б.Ал.А.., Б.А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, стоимостью 654454 руб. 08 коп. и земельный участок, стоимостью 67648 руб. 70 коп., расположенные в г.Шадринске, ул. ..., д. ..., на гаражный бокс № в ГСК № по ул. ... в г.Шадринске, стоимостью. 166354 руб. 27 коп., а также денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д. ...).

Согласно п.п.14, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, несет обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем по кредитному договору и уплате процентов на неё.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Б.Ан.А.., Б.А.А.., Б.Ал.А. в установленном порядке приняли наследство после смерти Б.А.А.., обязанность по уплате кредита наследодателя не исполняли.

Следовательно, ФИО1 и ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних Б.Ан.А.., Б.А.А.., Б.Ал.А.., несут солидарную обязанность по возврату денежной суммы, полученной Б.А.В. по кредиту, уплате процентов на неё, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет задолженности по кредитному договору (основной долг) ответчиками не оспорен.

Общий размер унаследованного имущества значительно превышает размер исковых требований, доказательства иной стоимости имущества не представлены, стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по договору № от 05.04.2023 с наследников Б.А.В.., принявших наследство.

В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска все понесенные по делу расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчиков надлежит взыскать в возврат истцу государственную пошлину в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Б.Ан.А., Б.А.А., Б.Ал.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 37774 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева Н.Ю.