Дело № 5-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 мая 2018 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре Бурилове А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № прапорщика ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 02 мая 2018 года в 00 часов 15 минут у дома № 32 в п/о Порошино Камышловского района Свердловской области управлял мопедом Евротекс, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Гуссельман вину в совершении правонарушения при изложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 01 мая 2018 года дома вечером выпил пива, ночью 02 мая 2018 года вызвали на службу и пришлось поехать. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами никогда не получал.

Кроме личного признания Гуссельмана обстоятельства содеянного им и его вина подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении Гуссельман 02 мая 2018 года в 00 часов 15 минут у дома № 32 в п/о Порошино Камышловского района Свердловской области управлял мопедом Евротекс, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. С протоколом Гуссельман ознакомлен под роспись и обстоятельства, в нем указанные, не оспаривал. В своих объяснениях записал, что: «Вызвали на службу, и пришлось ехать, до этого выпил 2 бутылки пива. Прав в ГАИ не получал».

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что 02 мая 2018 года в 00 часов 15 минут Гуссельман в присутствии двух понятых был отстранен от управления мопедом Евротекс в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, а из протокола о задержании транспортного средства следует, что 02 мая 2018 года в 01 час 30 минут указанный мопед был помещен на специализированную стоянку. С протоколами Гуссельман также ознакомлен под роспись, факт управления мопедом, наличие основания для отстранения от управления им и присутствие при этом понятых не оспаривал.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, проведенному в отношении Гуссельмана, у последнего, в присутствии двух понятых, установлено состояние алкогольного опьянения. При этом прибор Алкотестер ПРО-100 COMBI показал наличие абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого Гуссельманом воздуха в концентрации 0,532 миллиграмма, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, в размере 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования Гуссельман согласился, о чем сделал соответствующую запись в этом акте.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС сержант полиции Б. в своем рапорте указал, что 02 мая 2018 года во время несения им патрульной службы совместно с ИДПС лейтенантом полиции ФИО4 и ИДПС капитаном полиции ФИО5 в 00 часов 15 минут у дома № 32 в п/о Порошино Камышловского района Свердловской области ими был остановлен мопедом Евротекс, под управлением водителя Гуссельмана, который был без мотошлема. В ходе проверки документов было установлено, что последний не имеет прав на управление транспортными средствами и у него были выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух понятых Гуссельман, с его согласия, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения 0,532 миллиграмма. С результатами освидетельствования Гуссельман согласился.

Согласно исследованной в судебном заседании карточки учета административного правонарушения от 03 мая 2018 года ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось.

Приведенными выше доказательствами считаю бесспорно установленным, что Гуссельман 02 мая 2018 года в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

Поскольку Гуссельман является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в связи с чем к нему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ в качестве административного наказания не может быть применен административный арест, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ.

При назначении Гуссельману наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией этой же статьи, не усматриваю оснований для применения к нему ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку он совершил административное правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере тридцати тысяч рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»);

Р/с: 

<

***>;

БИК: 046577001;

КБК: 18811630020016000140;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 663301001;

ОКТМО: 65741000;

УИН: 18810466180290002643.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда ФИО1