Гражданское дело №2-2036/2020

24RS0056-01-2019-009182-73

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П., 

при секретаре Сыроквашиной Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте № в размере 100074,97 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3922 руб. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента. ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал предложение, путем открытия ответчику счета, на который зачислена сумма предоставляемого кредита. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, Банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование не было ответчиком исполнено. 

Стороны, будучи уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие истца по основаниям, установленным ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме, был заключен договор потребительского кредита на сумму 168388,04 руб. сроком на 2569 дней (до ДД.ММ.ГГГГ), под условием уплаты процентов в размере 36% годовых, с условиями погашения кредита по частям в размере 5520 руб., кроме последнего – 1501,45 руб., с установлением даты платежа – 24 числа каждого месяца с декабря 2014 года по ноябрь 2021 года, что подтверждается документами, содержащими подпись ответчика: письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита; Индивидуальными условиями потребительского кредита; Графиком платежей; а также выпиской из лицевого счета №, согласно которой сумма кредита была перечислена ФИО1 на этот счет ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день получена ответчиком.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, Банк направил в адрес заемщика заключительное требование о досрочном возврате задолженности в размер 208124,97 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком до настоящего времени требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту в полном объеме не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно его уточненных расчетов, приложенных к уточненному иску, составляет 100074,97 руб., включая задолженность по основному долгу – 83824,47 руб., задолженность по процентам за пользования кредитом – 0 руб., сумма задолженности за пропуск обязательного платежа – 16250,50 руб.

Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Доводы истца о том, что между Банком и должником достигнуто соглашение относительно нового графика погашения кредита не могут быть приняты судом во внимания, поскольку представленный ответчиком в материалы дела новый график платежей не согласован представителем Банком, следовательно не может являться надлежащим доказательством по делу. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 3922 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100074,97 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3922 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2020 года.