Дело № 1-101/2018 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Коченево 26 июня 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Черняева И.Н.,

предоставившего ордер № 56 от 15.06.2018, 

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>, д. №, 

<

адрес>, Коченевский район, Новосибирская область, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в д. Козлово Коченевского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов ФИО2 находился на окраине 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, заведомо зная, что на участке местности, расположенном на расстоянии 86 м в западном направлении от 

<

адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, произрастает дикорастущая конопля, решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере. 

Реализуя свой указанный преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в указанное выше время, действуя умышленно, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 86 м в западном направлении от 

<

адрес> в Коченевском районе Новосибирской области, где путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 114 грамм, что является крупным размером, которое тут же сложил в найденный там же пакет, таким образом, незаконно хранил без цели сбыта непосредственно при себе данное наркотическое средство. Около 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО2 незаконно приобретенное и хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2017) (список 1), массой не менее 114 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 29.07.2017) (список 1), является крупным размером.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник Черняев И.Н. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО2, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Овчинников Е.Ю. не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает личность подсудимого. Так, ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил данное преступление в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя 2 степени, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные уголовного дела и анамнеза. 

<

данные изъяты>. Указанный диагноз подтверждается и результатами исследования, выявившими у ФИО2 признаки 

<

данные изъяты> Однако, указанное расстройство не сопровождается нарушением интеллекта, мышления, расстройством памяти, эмоционально-волевой сферы, отмечается достаточный уровень социальной адаптации, и не лишает ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временных, не обнаруживал, что подтверждается сохранностью ориентировки и речевого контакта, целенаправленным последовательным характером действий, отсутствием указаний на наличие в тот период бредовых идей и обманов восприятия, а также какой-либо иной психопатологической симптоматики, сохранностью воспоминаний о событиях периода правонарушения, следовательно, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершенного правонарушения психическое состояние ФИО2 не менялось. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. 

По своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного дела, и давать о них показания, а так же самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (л.д. 61-63).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст.ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО2 в период испытательного срока по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 29.04.2016, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное наказание и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ему наказания в исправительной колонии общего режима. 

При этом суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд, с учетом личности подсудимого, считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда с дальнейшим содержанием до вступления приговора в законную силу в СИЗО № 1 г. Новосибирска.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 26 июня 2018 года.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 113г, полиэтиленовый пакет черного цвета, смывы с рук (два марлевых тампона), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Левковец