Дело № 2-2703/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 7 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гараньковой О.А., 

при секретаре Пешкове Ф.Ю.,

с участием представителя третьего лица КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО3 ФИО6 о взыскании расходов на обучение, 

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России обратилось в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что между КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края, ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен договор б/н от 24.05.2019 о целевом обучении по программе высшего образования. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по освоению образовательной программы высшего образования и осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией в учреждении КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3» в течение 3-х лет. В случае нарушения принятых на себя обязательств, на ответчика возлагается ответственность в виде выплаты штрафа. Ответчик отчислен из университета с 19.10.2023 в связи с переводом в другое образовательное учреждение, что относится к неуважительной причине. В связи с чем, истец рассчитал штраф за период обучения с 01.09.2019 по 19.10.2023. Просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 687 544,09 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 080 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил, уважительных причин неявки суду не сообщил, об отложении не просил. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель третьего лица ФИО2 пояснила, что перед учреждением ответчик задолженность на сумму 57 000 рублей погасил. 

Выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 421, 422, 423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что 24.05.2019 между КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края, ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

Стороны пришли к обоюдному соглашению по всем условиям договора, о чем свидетельствуют подписи сторон, в связи с чем, указанный договор признается судом действительным и соответствующим предъявляемым к нему требованиям, оснований признания договора недействительным судом не установлено.

В соответствии с разделами 1-3 договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования по очной форме обучения по специальности «Лечебное дело», наименование профессии: врач (врач-терапевт участковый), код профессии: 31.05.01 в ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 3» министерства здравоохранения Хабаровского края в течение 3 лет, а заказчик обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство в соответствии с квалификацией.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 с 01.09.2019 приступил к обучению в ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России, однако, приказом ректора ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России № 99 от 10.11.2023 отчислен из университета с 19.10.2023, в связи с переводом в другое образовательное учреждение, что относится к неуважительной причине.

Таким образом, ФИО3 не выполнены принятые на себя обязательства по освоению образовательной программы.

Как предписывает статья 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ), при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно абз. 4 пункта 1.1. раздела VII договора, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом. 

Согласно представленному суду расчету размер штрафа составил 687 544,09 рубля.

Проверив расчет и соглашаясь с ним, суд считает обоснованным требование истца о взыскании штрафа в указанном размере.

Оснований для умещения штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ суду не приведено и в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 10 080 рублей.

На основании ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО3 о взыскании расходов на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан 

<

адрес>) отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН 

<

***>) расходы на обучение в размере 687 544,09 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: О.А.Гаранькова

Мотивированное решение составлено: 14.06.2024. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>