ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года город Ярославль 

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Онищенко Ю.А., при секретаре судебного заседания Королевой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Костромского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО9, подсудимых ФИО10 и ФИО11, их защитников – адвокатов Адвокатской палаты Ярославской области ФИО12 и Лазеева А.Б., представивших удостоверения №808,1003 ордера №№0442 и 2665, соответственно, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащих войсковой части 45445 рядовых 

ФИО10,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской федерации, с основным общим образованием, ранее не судимого, холостого, 1 июня 2020 года призванного на военную службу призывной комиссией при администрации города Соликамск и Соликамского района Пермского края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

и ФИО11, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, ранее не судимого, холостого, 1 июня 2020 года призванного на военную службу призывной комиссией при администрации города Соликамск и Соликамского района Пермского края, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.338, п.«а» ч.2 ст.166 и п.п.«а»,«б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО10 и ФИО11, проходившие военную службу по призыву в войсковой части 45445, дислоцированной в городе 

<

адрес>, желая вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, предварительно договорившись о совместных действиях, будучи прикомандированными к войсковой части 62632-Ф (

<

адрес>) в связи с самовольным оставлением войсковой части 45445, без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в 17 часу 29 октября 2020 года самовольно покинули место службы и убыли в город Ковров Владимирской области, намереваясь в последующем прибыть к месту жительства до призыва на военную службу, в 

<

адрес>. 10 ноября 2020 года подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, которым они добровольно сообщили о своем самовольном оставлении места службы. 

В период самовольного нахождения вне места военной службы, в 17 часу 7 ноября 2020 года на территории гаражного кооператива «ГСК №32А», подсудимые, предварительно договорились о незаконном проникновении в гаражный бокс №, расположенный на 

<

адрес>, и завладении находившимся в нём принадлежащим гражданину ФИО автомобилем «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №, с целью временного его использования для следования в 

<

адрес>, после чего они намеривались оставить данный автомобиль. Реализуя задуманное, ФИО11 с помощью монтировки взломал навесной замок входной двери указанного гаражного бокса №. В это время, согласно предварительной договорённости, ФИО10 находился поблизости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью обеспечения скрытности их действий и предупреждения ФИО11 в случае появления посторонних лиц. После этого подсудимые проникли в гаражный бокс, где ФИО11 выломал отверткой замок зажигания автомобиля и путём замыкания проводов зажигания запустил двигатель автомобиля, на котором они убыли из города Коврова в город Кострому.

Во 2 часу 9 ноября 2020 года, прибыв на угнанном автомобиле в город Кострома, решили совместно совершить хищение продуктов питания из торгового павильона «Торты и пирожные» на базе прицепа «Тонар», расположенного неподалеку от остановки общественного транспорта 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1 Реализуя задуманное, ФИО11 имевшимся в угнанном автомобиле топориком сбил навесной замок входной двери торгового павильона, однако проникнуть в него они не смогли, поскольку дверь была заперта на врезной замок, который они взломать не сумели. ФИО10 при этом находился рядом с павильоном и наблюдал за обстановкой, готовый предупредить ФИО11 о приближении посторонних. Во 2 часу следующего дня с помощью домкрата, который они обнаружили в угнанном ими автомобиле, ФИО11, предварительно сбив навесные замки, отжал входную дверь того же торгового павильона и обеспечил проникновение в его помещение, откуда совместно с ФИО10, который наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая скрытность их действий, похитили 5630 рублей, мобильный телефон марки «Хуавей Ю3 2017» стоимостью 2600 рублей, две бутылки газированной воды «Капелия» общей стоимостью 38 рублей, 4 торта «Киевский» стоимостью 499 рублей, каждый, 24 пирожных «Сюрприз», стоимостью 30 рублей, каждое, и другие продукты питания. Общая стоимость похищенного таким образом составила 16 218 рублей 80 копеек. В тот же день подсудимые были задержаны сотрудниками полиции, которым они добровольно сообщили о своем самовольном оставлении места службы, угоне автомобиля и хищении из указанного павильона. 

Допрошенные в судебном заседании подсудимые виновными себя в содеянном признали полностью и дали показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом они пояснили, что 29 октября 2020 года самовольно оставляя место военной службы, они не желали возвращения в воинскую часть, а намеривались вовсе уклониться от прохождения военной службы. Угон автомобиля ФИО и хищение продуктов питания из торгового павильона ФИО1 они совершили с целью скорейшего прибытия в 

<

адрес> и питания в пути следования. При этом ФИО11 показал, что он добровольно частично возместил ущерб потерпевшей ФИО1 

Виновность подсудимых в содеянном, помимо полного признания ими своей вины, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО2, ФИО5 и ФИО3, сослуживцев подсудимых, следует, что в период военной службы в войсковой части 45445 ФИО10 и ФИО11 получили всё положенное по нормам обеспечения. Они не заявляли жалоб на применение к ним каких-либо насильственных действий или унижение их чести и достоинства. 24 сентября 2020 года они самовольно покинули расположение войсковой части 45445. Однако 26 сентября того же года они были задержаны сотрудниками полиции и были доставлены в часть. 6 октября 2020 года, как следует из показаний свидетеля ФИО2, ФИО10 и ФИО11 были откомандированы в войсковую часть 62632-Ф, 9 октября 2020 года ему от сослуживца ФИО7 стало известно, что подсудимые самовольно покинули расположение этой воинской части, а 12 октября 2020 года были задержаны военнослужащими военной полиции. 13 октября 2020 года, как следует их показаний свидетелей ФИО2 и ФИО5 при сопровождении подсудимых на гауптвахту в город Рязань для отбывания дисциплинарного наказания последние рассказали им, что не хотят вовсе проходить военную службу. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 45445 от 9 октября 2020 года №202, ФИО10 и ФИО11 были откомандированы в войсковую часть 62632-Ф сроком на 30 суток. 

Как видно из справки-доклада командира войсковой части 62632-Ф от 29 октября 2020 года, командир данной воинской части доложил в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирской области) о самовольном оставлении этой воинской части в 17 часу 29 октября 2020 года прикомандированными к ней подсудимыми.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что, будучи дневальным по 2-й автомобильной роте войсковой части 62632-Ф, к которой были временно прикомандированы подсудимые, он видел, как в 17 часу 29 октября 2020 года при построении личного состава роты было установлено отсутствие в подразделении ФИО10 и ФИО11 Их поиски на территории воинской части результатов не дали. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, сотрудника полиции УМВД города Кострома, в 19 часу 10 ноября 2020 года при проведении оперативно - розыскных мероприятий в подъезде №1 дома №25 по улице Панова города Кострома были задержаны ФИО10 и ФИО11, которые при установлении их личностей добровольно сообщили о своём самовольном оставлении места службы, угоне автомобиля и хищении денежных средств, мобильного телефона и продуктов питания из павильона «Торты и пирожные».

Выписками из приказов командира войсковой части 45445 от 5 июня и 8 сентября 2020 года №№107 и 177, соответственно, ФИО10 и ФИО11 были зачислены в списки личного состава войсковой части 45445 и назначены на воинские должности водителей–электриков 2-го понтонно-мостового батальона данной воинской части.

По заключениям комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО10 и ФИО11 в период времени, относящий к совершению инкриминируемых им деяний, не обнаруживали признаков какого-либо хронического психиатрического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, лишающего их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не обнаруживают их в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера они не нуждаются.

Оценив приведенные выше заключения экспертов, составленные высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, военный суд находит их выводы научно обоснованными, а подсудимых вменяемыми.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО следует, что он хранит в гаражном боксе, расположенном на 

<

адрес>, принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ-2107», государственный регистрационный знак №. 7 ноября 2020 года он оставил этот автомобиль в указанном боксе, а в 9 часу следующего дня, придя в свой гаражный бокс, обнаружил сбитые навесные замки на входной двери бокса и отсутствие автомобиля. Об этом он в этот же день сообщил в полицию.

Согласно заключениям эксперта-криминалиста, на замке зажигания автомобиля «ВАЗ-2107» и навесном замке, изъятых в ходе осмотра места происшествия 8 ноября 2020 года в гаражном боксе, принадлежащем ФИО, имеются, соответственно, три динамических следа орудия взлома, которые могли быть оставлены орудием с плоской рабочей частью шириной в одной из своих частей не менее 2 мм, каковым могла быть отвертка с плоской рабочей гранью, навесной замок технически неисправен вследствие его отмыкания путем взлома - вырыванием дужки из корпуса при замкнутом положении замка. 

Из протоколов осмотра места происшествия следует, что 10 ноября 2020 года возле дома №5 по улице Машиностроителей города Кострома обнаружен и осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2107» без регистрационных номеров, в котором, помимо прочего, находились различные продукты питания: бутылка газированной воды «Капелия», 2 торта «Киевский», 2 пирожных «Мишутка», мармелад «Мио Мио», 8 ватрушек с творогом, 55 жевательных резинок «Дирол», 4 зефира ванильных «Меренга», а также водительское удостоверение, страховой полис и свидетельство о регистрации данного транспортного средства на имя ФИО, также тетрадь с надписями «Травников Иван Алексеевич» и «Выдана военнослужащему рядовому ФИО10, 7 мая 2000 года, г. Муром в/ч 45445». Также возле указанного дома были обнаружены и изъяты 2 государственных регистрационных знака №.

По сообщению Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения с 7 по 10 ноября 2020 года средствами видеофиксации было зарегистрировано движение автомобиля ФИО на участке дорог Кострома-Иваново и в городах Волгореченск и Кострома.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1 следует, что в 8 часу 9 ноября 2020 года от сотрудницы торгового павильона «Торты и пирожные» ФИО8 ей стало известно, что на двери данного павильона отсутствует навесной замок, на который закрывается входная дверь в павильон. А в 8 часу следующих суток сотрудница того же павильона Свидетель №14 сообщила ей, что входная дверь павильона взломана и из него похищены денежные средства, мобильный телефон и различные продукты питания. 

Согласно ведомости учёта результатов инвентаризации товаров павильона «Торты и пирожные» от 16 ноября 2020 года, из данного павильона похищены 2 бутылки газированной воды «Капелия» объемом 1,5 литра стоимостью 19 рублей, каждая, 4 торта «Киевский» стоимостью 499 рублей, каждый, 2 торта «Бриз» стоимостью 255 рублей, каждый, 24 пирожных «Сюрприз», стоимостью 30 рублей каждое, 26 пирожных «Золотой ключик» стоимостью 28 рублей каждое, 20 пирожных «Мишутка» стоимостью 56 рублей, каждое, 120 упаковок жевательной резинки «Дирол» стоимостью 14 рублей 50 копеек, каждая, 180 жевательных резинок «Дирол мини» стоимостью 2 рубля 6 копеек, каждая, 6 упаковок зефира стоимостью 7 рублей, каждая, 2 упаковки мармелада без добавления сахара, стоимостью 33 рубля, каждая, 2 упаковки суфле «Дамский десерт» стоимостью 74 рубля, каждая, мармелад «Мио Мио» стоимостью 56 рублей, 9 пирогов «Ватрушка с творогом» стоимостью 13 рублей каждый, 4 пиццы стоимостью 28 рублей, каждая, 4 пирога с капустой стоимостью 13 рублей, каждый, 3 пирога «Плюшка с сахаром» стоимостью 13 рублей каждый. Всего было похищено продуктов питания на общую сумму 7 988 рублей 80 копеек. 

Из протокола личного осмотра ФИО11 10 ноября 2020 года следует, что этот подсудимый при проведении данного осмотра добровольно выдал находившийся в кармане его куртки мобильный телефон «Хуавей» и пояснил, что похитил его в этот же день из торгового павильона «Торты и пирожные».

Согласно заключению эксперта стоимость изъятого у ФИО11 мобильного телефона «Хуавей Ю3 2017» на момент хищения с учётом износа составляет 2 600 рублей. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности с признанием подсудимых, суд находит их виновность в содеянном подтвержденной.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, военный суд исходит из того, что в судебном заседании установлено, что ФИО10 и ФИО11, проходящие военную службу по призыву, желая вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы, предварительно договорившись о совместных действиях, будучи прикомандированными к войсковой части 62632-Ф, без уважительных причин и при отсутствии стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в 17 часу 29 октября 2020 года самовольно покинули место службы и намеревались прибыть к месту жительства до призыва на военную службу, в 

<

адрес> края, но 10 ноября 2020 года были задержаны сотрудниками полиции в городе Кострома. Кроме того, в период незаконного нахождения вне расположения воинской части подсудимые, в 17 часу 7 ноября 2020 года предварительно договорившись и распределив роли, не имея на то разрешения, проникли в гаражный бокс, где хранился автомобиль «ВАЗ-2107», принадлежащий ФИО, и завладели им, не имея цели присвоить его себе. А в 2 часу 10 ноября 2020 года, вновь предварительно договорившись и распределив роли, взломав входную дверь торгового павильона «Торты и пирожные», незаконно проникли в его помещение, откуда 

<

данные изъяты> похитили денежные средства на сумму 5630 рублей, мобильный телефон «Хуавей Ю3 2017» стоимостью 2600 рублей и продуктов питания на общую сумму 7 988 рублей 80 копеек, а всего имущества и денежных средств на сумму 16 218 рублей 80 копеек. 

Вследствие этого военный суд расценивает содеянное подсудимыми как дезертирство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и потому квалифицирует эти действия подсудимых по ч.2 ст.338, п.«а» ч.2 ст.166 и п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО10 и ФИО11 военный суд в качестве обстоятельств, смягчающих им наказание, признает данную ими явку с повинной, признание в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а ФИО11, помимо этого, и добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО1 

Одновременно военный суд учитывает, что подсудимый ФИО10 является сиротой, а ФИО11 воспитывался в неполной многодетной семье, что не позволило в должной мере уделить внимание их воспитанию. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Одновременно военный суд считает, что подсудимые за незначительный период времени, менее 15 суток, совершили три преступления, два из которых отнесены законом к категории тяжких, а одно – средней тяжести, оба по службе характеризуются отрицательно, должных выводов после применения к ним мер дисциплинарного воздействия, в том числе дисциплинарного ареста, не сделали, а продолжили свои преступные намерения, и поэтому оценивая в совокупности степень общественной опасности, характер и интенсивность содеянного, данные о личности подсудимых, вследствие чего военный суд считает необходимым назначить им наказание, связанное с лишением свободы.

При таких данных военный суд считает, что отсутствуют достаточные основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание категорию тяжести содеянного и вид назначенного наказания, военный суд считает целесообразным избранную подсудимым меру пресечения до вступления в законную силу приговора суда оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу военный суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках военный суд, принимая во внимание материальное положение подсудимых, считает необходимым разрешить в соответствии со ст.132 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО10 и ФИО11 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.338 УК РФ, на основании которой назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Их же признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«2» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании которой назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Их же признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

По совокупности совершенных преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО10 и ФИО11 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием обоими наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 и ФИО11 исчислять с 16 марта 2021 года, с зачётом времени задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ и содержания под стражей с 11 ноября 2020 года из расчёта один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО10 и ФИО11 – заключение под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать их в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. Время содержания под стражей до вступления данного приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитывать в срок лишения свободы ФИО10 и ФИО11 из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек №1654 от 10 ноября 2020 года на сумму 3160 рублей 40 копеек, замок зажигания и ключ к автомобилю «ВАЗ-2107», государственные регистрационные знаки № в количестве 2 штук, топор, навесной замок, габаритные фары от автомобиля «ВАЗ-2107» - передать по принадлежности потерпевшему ФИО;

- автомобиль «ВАЗ-2107» красного цвета WIN №, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, - считать переданным по принадлежности;

- мобильный телефон «Хуавей Ю3 2017», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, - считать переданным по принадлежности;

- мобильный телефон «Нокиа», тетрадь в синей обложке на имя ФИО10, - передать по принадлежности ФИО10;

- бутылка газированной воды «Капелия», 2 торта «Киевский», 2 пирожных «Мишутка», мармелад «Мио Мио», 8 ватрушек с творогом, 55 жевательных резинок «Дирол», 4 зефира ванильных «Меренга», - считать переданными по принадлежности потерпевшей ФИО1 

Процессуальные издержки по делу в сумме 28 115 (двадцать восемь тысяч сто пятнадцать) рублей, состоящие из сумм выплаченных защитникам-адвокатам Козыревой Э.Е., Литовскому В.Т., Ивановой Л.В., Соколову М.А. и Каменщикову С.И. за оказание юридической помощи ФИО10 в ходе предварительного следствия и суде по назначению, а также в размере 25 185 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей, состоящих из сумм выплаченных защитникам-адвокатам Орлову А.Б., Федулову Ф.В.и Лазееву А.Б. за оказание юридической помощи ФИО11 в ходе предварительного следствия и в суде по назначению, взыскать с ФИО10 и ФИО11, соответственно, в федеральный бюджет. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 5110 (пять тысяч сто десять) рублей, состоящие из сумм выплаченных защитникам – адвокатам Дульневой Т.Ю. и Каменщикову С.И. за оказание юридической помощи ФИО11 по назначению, от которых он отказался, отнести на счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей, состоящие из сумм, израсходованных на перевозку потерпевшим вещественного доказательства по делу автомобиля «ВАЗ-2107», взыскать в равных долях по 5 000 (пять тысяч) рублей с ФИО10 и ФИО11, с каждого в федеральный бюджет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Подпись.