дело № 5-119/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Златоуст 13 июня 2017 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Черногорлов В.И., при секретаре Вафиной М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

13 апреля 2017 года в 19-45 час на пр. 30-летия Победы напротив дома 16 по восьмой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив требования п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасную скорость движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 получила травму, повлекшую легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в ходе административного расследования пояснил, что 13 апреля 2017 года в 19-45 час он на автомобиле 

<

данные изъяты> двигался по пр. 30-летия Победы со стороны гостиница «Таганай» в сторону кольца АГНКС. В районе дома 16 по восьмой линии пр. им. Ю.А. Гагарина по левой полосе на корпус опережая его, двигался автомобиль 

<

данные изъяты> белого цвета, который не включив указатель поворота перестроился на его полосу движения и затормозил. Он от увиденного тоже нажал на педаль тормоза и его автомобиль начало заносить по сторонам, впоследствии вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение со встречным автомобилем 

<

данные изъяты>, а автомобиль 

<

данные изъяты> перестроился обратно на левую полосу и уехал в неизвестном направлении.

Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, извещена, в ходе административного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со знакомым решила доехать от работы до дома на его автомобиле 

<

данные изъяты>. Двигаясь по пр. 30-летия Победы в сторону гостиницы «Таганай» в районе дома 16 по восьмой линии пр. им. Ю.А. Гагарина, она почувствовала удар машин, отчего она стукнулась об дверь. Когда она поднялась, то увидела, что у нее бежит кровь. Водитель помог ей выйти и вызвал «скорую помощь». «Скорая» отвезла её в травмпункт.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В подтверждение вины ФИО2 в совершении административного правонарушения представлены материалы: 

- рапорт ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ТК ГБ № обратилась ФИО1., которая получила травму в ДТП, произошедшем по адресу: пр. Гагарина, 8 линия, дом 16 от 13 апреля 2017 года в результате столкновения автомобилей ВАЗ-

<

данные изъяты>, водитель ФИО2 и 

<

данные изъяты> под управлением ФИО8, где она являлась пассажиркой а/м 

<

данные изъяты> (л.д.2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3);

- справка по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой ДТП произошло в вечернее время в пасмурную погоду при неограниченной видимости пути на горизонтальном профиле пути, покрытие дороги – асфальт, дорожное покрытие – мокрое. В ДТП имеются потерпевшие ФИО1. (л.д.4);

- медицинская справка, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в травматологический кабинет ГБ № за оказанием медицинской помощи, выставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лба, волосистой части головы (л.д.5);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому в ДТП есть пострадавшие – ФИО1 (л.д.6-9) 

- схема места совершения административного правонарушения, согласно которой ДТП произошло у дома № 16 по восьмой линии пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоусте на полосе движения автомобиля 

<

данные изъяты> автомобили двигались во встречном направлении (л.д.10)

- объяснение ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 час он на автомобиле 

<

данные изъяты> двигался по пр. 30-летия Победы в сторону гостиницы «Таганай». Двигался по левой полосе. В районе дома 16 по восьмой линии пр. им. Ю.А. Гагарина навстречу ему внезапно выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, он даже не успел среагировать, и произошло столкновение, отчего его автомобиль развернуло поперек проезжей части. В его автомобиле пострадал пассажир (л.д.12) 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя ФИО8 состояние опьянения не выявлено (л.д.14);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у водителя ФИО2 состояние опьянения не выявлено (л.д.15);

- справка о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в действиях водителя ФИО2 имеет место нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, в ДТП имеются пострадавшие – ФИО1 (л.д.16-17);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1. имела место: рана лобной области волосистой части головы справа. Указанное повреждение образовалась от воздействия тупым твердым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (пункт 8.1. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести, причиненного здоровью человека, л.д. 29-31);

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения. С протоколом ФИО2 ознакомлен, в объяснении указал, что согласен (л.д.32).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством, не выбрав безопасную скорость, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> нарушив, таким образом, требования п. 1.5 10.1. ПДД РФ. В результате ДТП пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1. причинен легкий вред здоровью.

Из рапорта о ДТП, медицинской справки, справки о ДТП, заключении эксперта следует, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, пассажиру ФИО1. причинена травма, повлекшая легкий вред здоровью.

Таким образом, нарушение водителем ФИО2 п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, по мнению судьи, находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и с наступлением последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1., так как именно водитель ФИО2, нарушив требования пунктов 1.5, 10.1. ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем, тогда как должен был осуществлять постоянный контроль за движением на проезжей части при достаточной внимательности и осмотрительности.

Выводы суда нашли свое подтверждение в показаниях:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, признавшего вину, пояснившего обстоятельства ДТП;

- потерпевшей ФИО1. пояснившей обстоятельства ДТП, в ходе которого она получил телесные повреждения,

- в представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании и изложенных выше.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями административного законодательства и не оспорены сторонами.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

К смягчающим ответственность обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние. 

К отягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение 2016-2017 годов ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной вредности, личность виновного, и полагает возможным назначение административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 188116300200160000140 БИК 047501001 ОКТМО 75712000 УИН 18810374170070007589. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток после вручения копии постановления через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья: