Дело № 2-240/2024 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при секретаре Анпилоговой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее – банк) и ФИО2 (далее – должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 05.03.2014 г. (далее – договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115840,00 рублей на срок до 03.03.2017 г. из расчета 39,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.03.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязанности по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 29.04.2015 г. по 23.05.2023 г. должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 г. составила: 98114,45 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 15096,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.04.2015 г.; 308737,96 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 29.04.2015 г. по 23.05.2023 г.; 1355451,13 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 29.04.2015 г. по 23.05.2023г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1355451, 13 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 90000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015 г. Между ООО «Т-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № от 01.11.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям должник умер. Смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 98114,45 руб. - сумма невозвращенного основного долга; 15096,19 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых по состоянию на 28.04.2015 г.; 308737,96 руб. – сумма процентов по ставке 39 % годовых, рассчитанная за период с 29.04.2015 г. по 23.05.2023 г.; 90 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.04.2015 по 23.05.2023; проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 98114,45 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 98114,45 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Тверской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО4, Банк РСБ 24 (АО), ИП ФИО3

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Тверской области, третьи лица ФИО4, Банк РСБ 24 (АО), ИП ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, не явились. 

От представителя ответчика поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 Из возражений следует, что обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и но завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61). Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его сохранность в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. При этом, обращаем внимание Суда на тот факт, в случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Следовательно, установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, а также фактическое наличия и сохранность в натуре самого движимого имущества, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Без установления объема наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, перешедшего в собственность государства, не возможно взыскание с Российской Федерации в лице Росимущества и его территориальных органов задолженности кредиторов, так как иное противоречит требованиям норм гражданского законодательства и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Поскольку регистрация транспортного средства в органах ГИБДД носит уведомительный характер и направлена лишь на обеспечение безопасности в области дорожного движения, само по себе наличие записей о регистрации транспортных средств на имя ФИО2 не свидетельствует о наличии в собственности ФИО2 указанного имущества на момент его смерти. Сам по себе факт записи в карточках учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего, также не может свидетельствовать о его наличии, и как следствие, нахождение в обладании Российской Федерации. Истцом не предоставлено доказательств наличия указанного имущества фактически и нахождения указанного имущества на ответственном хранении или в пользовании ответчика. Более того, ИП ФИО1 начисляет и взыскивает задолженность и проценты по договору, как с должника по кредитному договору, заведомо зная, что должник умер. Более того, не установлено и не доказан факт отсутствия у умершего ФИО2 наследников (родственников). Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, составляющий три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из расчета заявленных требований следует, что истец просит взыскать задолженность по договору от 05.03.2014, со сроком возврата до 03.03.2017г. С исковым заявлением Истец обратился в суд 20.10.2023г. Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор № от 05.03.2014 г. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 115840,00 рублей на срок до 03.03.2017 г. из расчета 39% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 03.03.2017 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39 % годовых. 

Банком обязательства по предоставлению кредитных денежных средств выполнено в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ФИО2 кредитными средствами воспользовался, однако поскольку обязательства по кредитному договору№ от 05.03.2014 г. не исполнены надлежащим образом.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 25.02.2015 г. Между ООО «Т-проект» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований № от 01.11.2022 г. На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

05.01.2017 ФИО2 умер. Данный факт подтверждается записью акта о смерти№ от 11.01.2017, составленной Филиалом № 1 Отдела ЗАГС администрации г.Твери Тверской области. 

Из представленной справки Нотариальной палаты Тверской области от 12.12.2023 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.01.2017 года, не заводилось.

Из поступивших ответов на запросы суда усматривается, что недвижимого имущества за ФИО2 зарегистрировано не было, сведения о счетах на его имя отсутствуют.

Согласно сведениям начальника РЭО № 4 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области за ФИО2 с 2011 года зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21102, 1999 года выпуска, г.р.з. №. 

При этом доказательств фактического наличия и места нахождения автомобиля в материалах дела не имеется. 

Отсутствие вышеуказанных доказательств является основанием для вывода о том, что выморочное имущество не принято по наследству Российской Федерации и ответственность Российской Федерации перед кредиторами ФИО2 не наступила. 

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации.

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать обстоятельства на которые ссылается. Между тем в данном случае, истцом суду не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющих значение для разрешения спора.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.

В судебном заседании установлено, что наследники должника к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Данных о том, что они совершили фактическое принятие наследства, у суда не имеется. Наличие у должника на момент смерти какого-либо движимого или недвижимого имущества не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ответчиком Территориальным управлением Росимущества в Тверской области заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

На основании ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору№, заключенномус ФИО2 05.03.2014, срок исполнения обязательств составлял до 03.03.3017, истец в исковом заявлении указывает, что ФИО2 и его наследниками в период с 29.04.2015 по 23.05.2023 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, таким образом у КБ «Русский Славянский банк» возникло право требовать уплаты задолженности, а также право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ. Учитывая срок окончания исполнения обязательств по договору - до 03.03.2017 г., окончание срока исковой давности приходится на 04.03.2020 г. Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился 20.06.2023 г. т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу изложенного, трехлетний срок на подачу истцом настоящего искового заявления, к моменту обращения истцом с настоящим иском, истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Тверской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Н.И. Пыжова

Решения суда в окончательной форме принято 22.02.2024 года