Дело № 2-2598/2024

50RS0

<

№ обезличен>-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года 

<

адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Колледж «Подмосковье» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на обучение, процентов, 

установил:

Истец Государственное бюджетное профессиональное образование учреждение 

<

адрес> «Колледж «Подмосковье» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на обучение, процентов.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между истцом и ответчиками заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от 

<

дата> 

<

№ обезличен>-о/2020, период обучения – 2 

<

данные изъяты>. – стоимость договора.

Между тем, у ответчиков имеется задолженность по оплате за 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>., а также за период с 

<

дата>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчики в суд не явились. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела приняты. 

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться в судебное заседание не представлено. 

Учитывая указанное, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 

<

дата> между истцом и ответчиками заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования от 

<

дата> 

<

№ обезличен>-о/

<

дата> обучения – 

<

данные изъяты> стоимость договора.

В силу п. 3.2 договора оплата производится по полугодия (семестрам) – 

<

данные изъяты>. за семестр не 

<

данные изъяты> месяца периода, подлежащего оплате в безналичном порядке. 

В силу п. 3.2.1 оплата производится: 1 семестр – не позднее 

<

дата>, 2 семестр – 

<

дата>, 3 семестр – 

<

дата>, 4 семестр – 

<

дата>, 5 семестр – 

<

дата>, 6 семестр – 

<

дата>. 

Согласно п. 2.5.1 договор заказчик и обучающийся обязаны своевременно вносить платы за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги в размере и порядке. Определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

<

дата> Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение 

<

адрес> «Химкинский техникум» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению 

<

адрес> «Колледж «Подмосковье».

Между тем, судом установлено, что истцом услуги были оказаны, однако, у ответчиков имеется задолженность по оплате обучения за 3 и 4 семестры 

<

дата> учебного года в сумме 

<

данные изъяты>

Приказом ГБОУ МО «Колледж «Подмосковье» от 

<

дата> 

<

№ обезличен>-уч Договор расторгнут в связи с отчислением переводом обучающегося в Открытый социальный-экономический колледж. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по договору составила 

<

данные изъяты>

Сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств необоснованности иска не представлено.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом суду представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований. 

В силу ст. 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>., а также за период с 

<

дата> по день фактического исполнения. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Колледж «Подмосковье» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на обучение, процентов – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Колледж «Подмосковье» задолженность по оплате образовательных услуг в размере 

<

данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>. за период с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> по 

<

дата>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения 

<

адрес> «Колледж «Подмосковье» проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства от несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Е.Ю. Ефремова