Дело №2-502/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, указав, что она является собственником ? доли жилого дома по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала ответчика в своем доме, так как она была супругой ее сына РЕЛ. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между сыном и ФИО2 расторгнут. С этого времени ответчик ни одного дня не проживала в доме истца, вещей ее нет. Добровольно сняться с учета ответчик отказывается. Регистрация ответчика по месту жительства нарушает ее права, поскольку она не может распорядиться своим имуществом. Просит признать ФИО2 утратившей право на проживание в 

<

адрес>. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1 адвокат Еременко ГМ в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу по 

<

адрес>. Также пояснил, что ответчик не является членом семьи собственника, в жилое помещение не вселялась, в связи с чем имеются основания для признания ее утратившей право пользования жилым помещением. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласен. Пояснил, что вещей ответчика в доме не имеется, она не вселялась в квартиру. В проживании ответчику никто не препятствовал. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае не явки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, мнение третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ? доля квартиры, расположенная по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (л.д.6).

Из копии паспорта ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д.5).

Согласно представленному договору передачи в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> передало в совместную собственность РЛА, ФИО1, ФИО3, КТЯ квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-8).

Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ? и ? доля квартиры, расположенная по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (л.д.6, 9, 10).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ? доля квартиры, расположенная по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 (л.д.13).

Из справки администрации Сосновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) следует, что по адресу 

<

адрес> ФИО1 зарегистрирована совместно с ФИО2. При этом в справке указано, что ФИО2 родственницей ФИО1 не является.

Из копии свидетельства о рождении РЕЛ следует, что его матерью является ФИО1 Из представленной копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между РЕЛ и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ, данных в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании свидетели ЖСР и ЖКР пояснила, что ответчик ФИО2 ранее была супругой сына истца. Ответчик в жилом доме по 

<

адрес> не проживала. Ее вещей в доме нет. Они видели, как ФИО2 только приезжала в гости. С момента вселения не заявляла своих прав на проживание. Последний раз ФИО2 видели в доме ФИО1 более 

<

данные изъяты> лет назад. Не слышали о том, чтобы ФИО2 высказывала свои прав на проживание в квартире ФИО1, а также, чтобы ФИО1 препятствовала ее проживанию. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде, либо причинении препятствий в пользовании жилом помещении. 

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. 

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно приведенных выше Правил, при принятии решения отсутствует необходимость ссылки на снятие с регистрационного учета, поскольку признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В данном случае ответчики признаются утратившими право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья