№ 2а- 208/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 22 августа 2017 года. 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Гетмановой Т.В.

Рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а- 208/ 2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области к ФИО3 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №12 по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности, мотивируя следующим : ФИО3 состоял в налоговом органе на учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности –лесозаготовки, снят с учета в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был закрыт расчетный счет № в ОАО «Сбербанк России», СБ РФ № Тюменское городское отделение. ИП ФИО3 в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации был обязан представить в Межрайонную ИФНС России №12 по Тюменской области сообщение о закрытии вышеуказанного расчетного счета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщение было представлено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ИП ФИО3 не исполнил обязанность по своевременному представлению в налоговый орган сообщения о закрытии расчетного счета в банке, тем самым совершил противоправное деяние, за которое п.1 ст.118 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена налоговая ответственность. По данному факту правонарушения было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение по пункту1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление сообщения о закрытии расчетного счета в банке в виде штрафа в общей сумме 2000 рублей 00 коп. В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафа в срок, установленный законодательством РФ, в адрес ФИО3(

<

адрес>) в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в сумме 2000 рублей 00 коп. Однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность по уплате штрафа в сумме 2000 рублей 00 коп. не погашена. Инспекцией было направлено заявление о выдачи судебного приказа о взыскании штрафа с ФИО3 в размере 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых ФИО3 просит отменить судебный приказ. 08.02.2017 мировой судья судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области ФИО2 вынес определение об отмене судебного приказа. 

Административный истец просит :

Взыскать в пользу МИФНС России №12 по Тюменской области с ФИО3 задолженность в сумме 2000 руб.00 коп., в том числе штраф за несвоевременное представление сообщения о закрытии счета в банке в размере 2000 рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 госпошлину за рассмотрение данного дела.

В судебное заседание представитель административного истца не явился при надлежащем извещении, но от представителя начальника ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, исковые требования поддерживают( л.д.28) 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что его никто не вызывал для рассмотрения налогового нарушения, если бы его вызвали он бы представил доказательства, что в его действиях не было нарушения. Когда ему в банке дали бумаги о закрытии счета, он сразу их отправил в налоговую, он считает, что он ничего не нарушал. Он считает, что его права были нарушены. Решение о наложении штрафа в сумме 2000 рублей он получал, но его не обжаловал. Платить штраф не стал, так как ничего не нарушал. В настоящее время, по его мнению, административным истцом пропущен процессуальный срок для подачи настоящего административного иска.

Выслушав объяснение административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации(в ред.Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ), действовавшего на момент совершения налогового правонарушения ФИО3, было предусмотрено, что налогоплательщики – организации и индивидуальные предприниматели обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или закрытии счетов( лицевых счетов) в течение семи дней со дня открытия (закрытия)таких счетов. 

Пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред.Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ), действовавшем на момент совершения налогового правонарушения ФИО3, была предусмотрена налоговая ответственность за несвоевременное представление сообщения о закрытии расчетного счета в банке.

В силу требований пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании суд установил следующее:

О том, что ФИО3 является налогоплательщиком подтверждают учетные данные налогоплательщика - физического лица ( л.д. 5-6 )

Выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7)

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела учета налогоплательщиков Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области составлен акт № об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации налоговых правонарушениях, где указано, что индивидуальным предпринимателем ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был закрыт расчетный счет № в ОАО «Сбербанк России», СБ РФ № Тюменское городское отделение. ИП ФИО3 в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи Налогового кодекса Российской Федерации был обязан представить в Межрайонную ИФНС России №12 по Тюменской области сообщение о закрытии вышеуказанного расчетного счета в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщение было представлено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. В акте указано, что ИП ФИО3 от получения акта уклонился, акт направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-10)

Согласно почтового уведомления о вручении следует, что ФИО3 получил заказное письмо из Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11 )

ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области ФИО1 в соответствии с вышеуказанным актом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о привлечении ФИО3 к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение налогоплательщиком установленного Налоговым кодексом РФ срока представления в налоговый орган информации о закрытии им счета в каком-либо банке в виде штрафа в размере 2000 рублей ( л.д. 13-16 )

Согласно почтового уведомления о вручении следует, что ФИО3 получил заказное письмо из Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17 )

Административным истцом в адрес ФИО3 направлялось требования: № об уплате штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18)

Согласно списка внутренних почтовых отправлений следует, что требование № направлялось на имя ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19)

Суд считает, что поскольку, административный истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по штрафу в январе 2017, то есть в пределах срока трех лет и шести месяцев со дня установления налоговым органом срока для исполнения требования № ( ДД.ММ.ГГГГ), а в Викуловский райсуд административный истец обратился с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах, определяемых пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ФИО3(л.д. 20), то административным истцом срок не пропущен.

Учитывая, что решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО3 к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 2000 рублей им не обжаловано, вступило в законную силу, срок для подачи административного иска административным истцом не пропущен, то административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствие ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138,139, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области к ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области задолженность по штрафу за несвоевременное предоставление сообщения о закрытии счета в банке в размере 2000 рублей (две тысячи рублей)( Получатель: УФК по Тюменской области НО:7205010965/720501001 Межрайонная ИФНС России №12 по Тюменской области сч.40101810300000010005 Банк Отделение Тюмень, БИК 047102001, ОКТМО 71615456 КБК 18211603010016000140) 

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей(четыреста рублей) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 27.08.2017 года.

Председательствующий - Т.М.Дериглазова