Дело № 2-3059/2023 11 сентября 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-001817-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: 

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости «Корабел» к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

товарищество собственников недвижимости «Корабел» (далее – ТСН «Корабел») обратилось в суд с иском к ФИО2 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований указано, что с 28 апреля 2017 года ФИО2 

<

данные изъяты>. является членом ТСН «Корабел», в пользовании которого находится земельный участок площадью 1438 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ТСН «Корабел», улица ....., участок ..... 5.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по уплате членских и целевых взносов в связи с чем, за 2018, 2019, 2020 и 2021 года у ответчика образовалась задолженность в сумме 58132 рубля.

Задолженность по уплате членского взноса за 2018 года составила 719 рублей с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 5033 рубля. Задолженность по уплате целевого взноса на два въезда и укладку труб составила 10000 рублей. Задолженность по уплате целевого взноса за электрификацию составила 28000 рублей с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 5000 рублей.

Задолженность по уплате членского взноса за 2019 года составила 2157 рублей с учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 5752 рубля.

Задолженность по уплате членского взноса за 2020 года составила 8628 рублей.

Задолженности по уплате членского взноса за 2021 года составила 8628 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2019 года по 25 июля 2022 года составил 11857 рублей 65 копеек.

Уточнив исковые требования (л.д. 86-93) ТСН «Корабел» указало, что 25 июля 2023 года ФИО2 

<

данные изъяты>. оплатила задолженность по членским взносам за 2020 год и 2021 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную задолженность. В этой связи, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членского взноса за 2018 года в размере 719 рублей, задолженность по уплате целевого взноса на два въезда и укладку труб за 2018 года в размере 10000 рублей, задолженность по уплате целевого взноса за электрификацию за 2018 год в размере 28000 рублей, задолженность по уплате членского взноса за 2019 года в размере 2157 рублей, всего – 40876 рублей. 

Также в уточненном иске ТСН «Корабел» просило суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными, рассчитанные в следующем порядке: на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2018 года в размере 719 рублей за период с 01 января 2019 года по 25 июля 2023 года в сумме 237 рублей 08 копеек; на сумму задолженности по уплате целевого взноса за 2018 года на два въезда и укладку труб в размере 10000 рублей за период с 16 января 2019 года по 25 июля 2023 года в сумме 3265 рублей 87 копеек; на сумму задолженности по уплате целевого взноса за 2018 года электрификацию в размере 28000 рублей за период с 16 января 2019 года по 25 июля 2023 года в сумме 9144 рубля 44 копейки; на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2019 год в размере 2157 рублей за период с 01 января 2020 года по 25 июля 2023 года в сумме 553 рубля 21 копейка; на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2020 года в размере 8628 рублей за период с 01 января 2021 года по 25 июля 2023 года в сумме 653 рубля 24 копейки; на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2021 года в размере 8628 рублей за период с 01 января 2022 года по 25 июля 2023 года в сумме 653 рубля 24 копейки; всего – 14507 рублей 08 копеек.

Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 26000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ТСН «Корабел» по доверенности ФИО1 

<

данные изъяты>. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 

<

данные изъяты>., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на иск, в котором не согласилась с заявленными требованиями. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за 2018 и 2019 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности. Членские взносы за 2020 и 2021 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на указанную сумму задолженности, уплачены в полном объеме (л.д. 80). В своих дополнениях к отзыву ответчик указала, что 17 августа 2023 года произвела погашение процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 642 рубля 76 копеек. Также не согласилась с заявленной к взысканию суммой расходов на оплату услуг представителя в размере 26000 рублей, считая ее необоснованно завышенной (л.д. 107-108).

Третье лицо Администрация Северодвинска, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> с 28 апреля 2017 года ФИО2 

<

данные изъяты> является членом ТСН «Корабел», в пользовании которого находится земельный участок площадью 1438 кв.м., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ТСН «Корабел», улица ....., участок .....л.д. 10).

В соответствии с частью 2 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ), действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Согласно статье 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ порядок установления размера членских взносов, порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов указывается в уставе объединения.

Аналогичные нормы в настоящее время закреплены в статье 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Из положений статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ следует, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы.

Пунктом 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлена обязанность члена товарищества своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

В соответствии с пунктом 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ к компетенции общего собрания членов товарищества относится, в частности, определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, решениями общего собрания членов товарищества, оформленными протоколами № 1 от 19 апреля 2018 года и № 2 от 01 ноября 2018 года, установлен целевой взнос на два въезда и укладку труб в размере 10000 рублей со сроком уплаты до 15 января 2019 года; целевой взнос на электрификацию в размере 33000 рублей со сроком уплаты до 15 января 2019 года; членский взнос на 2018 год в размере 4 рубля за 1 кв.м. (л.д. 11-15).

Площадь земельного участка ответчика составляет 1438 кв.м., следовательно, размер членского взноса для ответчика на 2018 год составил 5752 рубля (1438 х 4).

Ответчик частично оплатила членский взнос за 2018 год в сумме 5033 рубля, а также частично оплатила целевой взнос за электрификацию в размере 5000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате взносов за 2018 года составила: по членскому взносу – 719 рублей (5752 – 5033), по целевому взносу на два въезда и укладку труб – 10000 рублей, по целевому взносу на электрификацию – 28000 рублей (33000 – 5000).

Решением общего собрания членов товарищества, оформленным протоколом № 1 от 14 февраля 2019 года, установлен членский взнос на 2019 год в размере 5 рублей 50 копеек за 1 кв.м. Для ответчика размер членского взноса на 2019 год составил 7909 рублей (1438 х 5,5).

Ответчик частично оплатила членский взнос за 2019 год в сумме 5752 рубля. Таким образом, задолженность ответчика по уплате членского взноса за 2019 год составляет 2157 рублей (7909 – 5752). 

Решением общего собрания членов товарищества, оформленным протоколом № 2 от 12 декабря 2019 года (л.д. 16-18), установлен членский взнос на 2020 год в размере 6 рублей за 1 кв.м. Для ответчика размер членского взноса на 2020 год составил 8 628 рублей (1438 х 6).

Решением общего собрания членов товарищества, проведенного в период с 29 декабря 2020 года по 14 мая 2021 года, оформленным протоколом № 1 от 14 мая 2021 года (л.д. 19-20), установлен членский взнос на 2021 год в размере 6 рублей за 1 кв.м. Для ответчика размер членского взноса на 2021 год составил 8 628 рублей (1438 х 6).

25 июля 2023 года ответчик погасила задолженность по уплате членских взносов за 2020 и 2021 года в полном объеме (л.д. 82-85). Задолженность по уплате взносов за указанный период отсутствует.

Таким образом, остаток задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов за 2018 года составляет: 719 рублей – членский взнос, 10000 рублей – целевой взнос на два въезда и укладку труб, 28000 рублей – целевой взнос на электрификацию; задолженность по уплате членского взноса за 2019 года составляет 2157 рублей. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 18 и 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При разрешении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности суд отмечает следующее.

Дата уплаты членских взносов решениями общих собраний или Уставом товарищества не установлена.

Согласно, представленному истцом расчету, ответчик как член ТСН «Корабел» обязана была уплачивать членские и целевые взносы за определенный промежуток времени (календарный год).

Поскольку ФИО2 

<

данные изъяты>. не производилось внесение данных взносов товариществу, то истцу стало известно о нарушенном праве по истечении календарного года, за который была предусмотрена оплата членского и целевого взноса, установленного общим собранием членов товарищества.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании членского и целевых взносов за 2018 год истек 31 декабря 2021 года, по требованию о взыскании членского взноса за 2019 года – 31 декабря 2022 года.

С настоящим иском ТСН «Корабел» обратилось в суд только 16 марта 2023 года, то есть после истечения срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

При этом суд отмечает, что обращения истца к мировым судьям с заявлениями о вынесении судебных приказов и исковым заявлением не прерывает течение срока исковой давности, поскольку данные заявления мировыми судьями были возвращены и к производству не принимались.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи суд отказывает в удовлетворении исковых требований ТСН «Корабел» о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты>. задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2018 и 2019 года в общей сумме 40876 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2018 года в размере 719 рублей за период с 01 января 2019 года по 25 июля 2023 года в сумме 237 рублей 08 копеек; на сумму задолженности по уплате целевого взноса за 2018 года на два въезда и укладку труб в размере 10000 рублей за период с 16 января 2019 года по 25 июля 2023 года в сумме 3265 рублей 87 копеек; на сумму задолженности по уплате целевого взноса за 2018 года электрификацию в размере 28000 рублей за период с 16 января 2019 года по 25 июля 2023 года в сумме 9144 рубля 44 копейки; на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2019 год в размере 2157 рублей за период с 01 января 2020 года по 25 июля 2023 года в сумме 553 рубля 21 копейка.

Между тем суд отмечает, что поскольку срок исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2018 и 2019 года истек, с этой даты также истек и срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика штрафных санкций.

В этой связи, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ТСН «Корабел» о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 января 2019 года по 25 июля 2023 года в сумме 13200 рублей 60 копеек.

Относительно исковых требований ТСН «Корабел» о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты>. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2020 года в размере 8628 рублей за период с 01 января 2021 года по 25 июля 2023 года в сумме 653 рубля 24 копейки, а также на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2021 года в размере 8628 рублей за период с 01 января 2022 года по 25 июля 2023 года в сумме 653 рубля 24 копейки, суд отмечает следующее.

ФИО2 25 июля 2023 года оплатила задолженность по членским взносам за 2020 год и 2021 года в сумме 17256 рублей, а также погасила задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1751 рубль 85 копеек (л.д. 82-85).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2020 года в размере 8628 рублей за период с 01 января 2021 года по 25 июля 2023 года составляет 1777 рублей 01 копейка. Размер процентов на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2021 года в размере 8628 рублей за период с 01 января 2022 года по 25 июля 2023 года составляет 1281 рубль 32 копейки (л.д. 87).

Представленный истцом расчет процентов выполнен арифметически верно, в связи с чем, суд с ним соглашается.

Как установлено судом, 25 июля 2023 года ФИО2 

<

данные изъяты> оплатила проценты на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2020 года в размере 1123 рубля 77 копеек (л.д. 82), а также проценты на сумму задолженности по уплате членского взноса за 2021 год в размере 628 рублей 08 копеек (л.д. 83).

Таким образом, остаток задолженности ответчика по уплате процентов на сумму долга за 2020 год составил 653 рубля 24 копейки (1777,01 – 1123,77), на сумму долга за 2021 год – 653 рубля 24 копейки (1281,32 – 628,08).

Как следует из материалов дела, 17 августа 2023 года ответчик произвела оплату процентов на сумму долга за 2020 года в размере 642 рубля 76 копеек, а также процентов на сумму долга за 2021 год в размере 633 рубля 62 копейки (л.д. 110-111).

Таким образом, остаток задолженности ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за 2020 год составляет 10 рублей 48 копеек (653,24 – 642,76), на сумму долга за 2021 года – 19 рублей 62 копейки (653,24 – 633,62), всего – 30 рублей 10 копеек.

Указанная сумма задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Для целей защиты своих прав и оказания юридической помощи в рамках настоящего гражданского дела, председатель ТСН «Корабел» обратился к ИП ФИО1 

<

данные изъяты> с которой 11 февраля 2021 года заключил договор оказания юридических услуг № 7 (л.д. 31-33).

Стоимость оказанных по договору услуг составила 26000 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями от 19 февраля 2021 года на сумму 6000 рублей, от 31 мая 2023 года на сумму 5000 рублей, от 22 июня 2023 года на сумму 5000 рублей, от 03 августа 2023 года на сумму 10000 рублей, от (л.д. 32, 94-96).

Порядок возмещения и распределения судебных расходов регулируется положениями Главы 7 ГПК РФ.

Так, в силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку решением суда исковые требования ТСН «Корабел» к ФИО2 

<

данные изъяты> удовлетворены частично, судебные расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в разумных пределах, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

При разрешении по существу вопроса о взыскании понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя суд отмечает следующее.

Как следует из содержания акта № 1 от 11 февраля 2021 года к договору оказания юридических услуг от 11 февраля 2021 года № 7 (л.д. 34), исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги на общую сумму 6000 рублей: изучил представленные заказчиком документы, проинформировал заказчика о возможных вариантах решения проблемы, провел 2 юридические консультации, составил и направил в суд заявлении о выдаче судебного приказа.

В этой связи, суд приходит к выводу, что юридические услуги общей стоимостью 6000 рублей, перечень которых отражен в указанном акте, были оказаны представителем не в рамках настоящего гражданского дела, а в рамках другого гражданского дела по заявлению ТСН «Корабел» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты>. образовавшейся суммы задолженности, в связи с чем, данные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей возмещению не подлежат.

Кроме того суд отмечает, что заявление ТСН «Корабел» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 

<

данные изъяты> суммы долга было возвращено мировым судьей как не соответствующее требованиям статьи 124 ГПК РФ.

Как следует из содержания акта № 2 от 22 мая 2023 года к договору оказания юридических услуг от 11 февраля 2021 года № 7, исполнитель оказал заказчику юридические услуги на общую сумму 5000 рублей по представлению его интересов в судебном заседании 22 мая 2023 года (л.д. 97).

Между тем, как следует из содержания протокола судебного заседания от 22 мая 2023 года, представитель истца в судебном процессе участия не принимал (л.д. 68).

В этой связи, данные расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей также не подлежат возмещению.

Как следует из материалов дела и содержания актов № 3 от 09 июня 2023 года, № 4 от 03 августа 2023 года и № 5 от 08 августа 2023 года (л.д. 98-100), исполнитель оказал заказчику следующие юридические услуги на общую сумму 15000 рублей: принял участие в судебном заседании 09 июня 2023 года после перерыва, продолжительностью 15 минут (стоимость услуг 5000 рублей) (л.д. 68); провел юридическую консультацию после представления ответчиком возражений на иск, подготовил уточненное исковое заявление (стоимость услуг 5000 рублей) (л.д. 86-93); принял участие в судебном заседании 08 августа 2023 года, продолжительностью 15 минут (стоимость услуги 5000 рублей) (л.д. 101).

По настоящему гражданскому делу, после уточнения исковых требований, истцом были заявлены материальные требования о взыскании с ответчика денежных средств в общей сумме 55387 рублей 08 копеек.

При этом, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, судом было отказано в удовлетворении исковых требований на общую сумму 54076 рублей 60 копеек, что составило 97,63% от первоначально заявленных требований (54076,60 х 100% / 55387,08).

Также суд отмечает, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В этой связи, факт добровольного удовлетворения ответчиком в ходе рассмотрения дела исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1276 рублей 38 копеек не влияет на распределение между сторонами понесенных по делу судебных расходов.

С учетом изложенного, учитывая правило о пропорциональном распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 355 рублей 50 копеек (15 000 х 2,37% / 100%).

Оснований для большего снижения расходов ответчика на оплату услуг представителя, с учетом фактических обстоятельств дела и объема проделанной представителем работы, суд не усматривает.

Размер государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 55387 рублей 08 копеек, составляет 1861 рубль 61 копейка.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, руководствуясь правилом пропорционального распределения судебных расходов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 рубля 12 копеек (1861,61 х 2,37% / 100%).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования товарищества собственников недвижимости «Корабел» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 

<

данные изъяты> (паспорт серии .....) о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу товарищества собственников недвижимости «Корабел» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 25 июля 2023 года в размере 30 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 355 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 рубля 12 копеек, всего взыскать 429 (Четыреста двадцать девять) рублей 72 копейки.

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников недвижимости «Корабел к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов в размере 40876 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 января 2019 года по 25 июля 2023 года в размере 14476 рублей 98 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25644 рубля 50 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1817 рублей 49 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 18 сентября 2023 года.