РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 декабря 2019 года 

Раменский городской суд Московской области 

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И. 

при секретаре Матрос А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и расходов по уплате государственной пошлины,- 

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он обратился с иском в Жуковский городской суд о взыскании долга с ФИО2, проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Решением Жуковского городского суда его требования были удовлетворены в полном объеме. Взыскана задолженность в сумме 

<

...> рублей, проценты по договору в сумме 

<

...>, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 

<

...> и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...>. В рамках гражданского дела ФИО2 обратился с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Жуковского городского суда, которое было удовлетворено определением от 

<

дата>. Апелляционным определением Московского областного суда определение Жуковского городского суда отменено. ФИО2 было произведено частичное погашение задолженности по решению суда. До настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены. По действующему законодательству заемщик по договору займа обязан выплачивать проценты по договору до момента возврата суммы займа. Таким образом, согласно договора ответчик должен перечислить ему проценты в размере 14,5% годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата>., которые составляют 

<

...>. Также подлежат уплате проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

...>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился. Его представитель явился и указал, что истцом неверно произведен расчет процентов, поскольку истец не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства. Как следует из иска, решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.. Однако, ни в материалы дела, ни в досудебной претензии, ни в договоре займа не были указаны реквизиты для погашения задолженности. Истцом не был предъявлен исполнительный документ в службу судебных приставов. Реквизиты были получены лишь по его запросу, сделанному 

<

дата>. Следовательно, период расчета процентов по договору и в порядке ст. 395 ГК РФ следует исчислять с 

<

дата> по 

<

дата>. (дата фактического погашения задолженности)

Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата>. истец одолжил ответчику по договору займа 

<

номер> денежные средства в размере 

<

...> рублей на срок до 

<

дата> с выплатой процентов исходя из 14,5% годовых. В установленный срок займ и проценты не были возвращены. 

В связи с чем истец обратился в Жуковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании долга с ФИО2, проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

Решением Жуковского городского суда его требования были удовлетворены в полном объеме. Взыскана задолженность в сумме 

<

...>, проценты по договору в сумме 

<

...>, а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 

<

...> и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

...> рубль.

Решение вступило в законную силу.

Также установлено, что до настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возвращены.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором.

Решением Жуковского городского суда установлено, что договором займа были предусмотрены проценты за пользование займом в размере 14,5% годовых.

Истцом предоставлен расчет процентов (л.д.9), с которым суд соглашается и считает его правильным, так как расчет произведен с учетом внесения ответчиком платежей после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в сумме 184 433 рубля 65 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ. 

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору

Истцом предоставлен расчет процентов (л.д.8), с которым суд соглашается и считает его правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

...>.

Доводы ответчика о том, что следует уменьшить размер процентов ввиду того, что истец не предоставил ответчику реквизиты для перечисления денежных средств, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

ФИО2 указывает, что реквизиты были получены лишь по его запросу, сделанному 

<

дата>.

Однако, доказательств тому, что ФИО2 требовал предоставить ему реквизиты как до решения Жуковского городского суда, так и сразу же после или в указанный истцом период взыскания процентов, а также предлагал исполнить свои обязательства по выплате задолженности, суду не предоставлено.

Соответственно, не представлено в нарушение 56 ГПК РФ доказательств тому, что ФИО1 отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых ФИО2 не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате госпошлины в сумме 6 013 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты по договору займа в размере 

<

...> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 013 рублей

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца после изготовления решения в его окончательной форме. 

Федеральный судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2020 года.