Дело №2-2964/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 октября 2020 года г. Старый Оскол 

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М., 

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В., 

в отсутствие представителя истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчика ФИО1 извещенной надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке с согласия истца гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

30 октября 2018 года ФИО1 обратилась в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключения кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № № от 30 октября 2018 года о зачислении денежных средств в размере 1500000 руб., сроком до 30 октября 2025 года включительно под 14,50% годовых.

Дело инициировано иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ», которое ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 30 октября 2018 года в размере 1499393,17 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1369256,14 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 124747,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1926,79 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3462,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15696,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации 21 сентября 2020 года на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, почтовый конверт 03 октября 2020 года возвратился с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные истцом доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В силу п.2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу п.2, п.3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом). 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Наличие между сторонами договорных отношений подтверждается предложением о заключении кредитного договора от 30 октября 2018 года, направленным ФИО2 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (оферта) и уведомлением ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № № от 30 октября 2018 года о зачислении денежных средств в размере 1500000 руб., сроком до 30 октября 2025 года включительно под 14,50% годовых (акцепт).

Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Кредитный договор между сторонами суд считает заключенным в соответствии со ст. 428, ч. 1 ст. 435, ч. 3 ст. 438 и ч. 1ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем направления ответчиком банку оферты и акцепта банка, выразившегося в выдаче заемщику денежных средств в размере 1500000 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом были исполнены обязательства по выдаче кредита, о чем свидетельствует выписка по счету № №, открытому на имя ФИО1 за период с 30 октября 2018 года по 29 мая 2020 года.

Суд признает ответчика нарушившим обязательства по погашению кредита, руководствуясь ч.1 и ч.2 ст. 307, ст. 309, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленная истцом в суд вышеуказанная выписка по счету свидетельствует о том, что обязательства по погашению задолженности по кредиту заемщиком не исполняются надлежащим образом. Указанные обстоятельства ответчиком на момент рассмотрения гражданского дела не оспорены, доказательства обратного в установленные судом процессуальные сроки, не представлены. 

Согласно расчету исковых требований за ответчиком числиться задолженность по состоянию на 29 мая 2020 года в размере 1499393,17 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1369256,14 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 124747,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1926,79 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3462,61 руб.

Согласно положению ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий договора: при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты проценты по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Как следует из выписки по лицевому счету и расчета исковых требований, ответчик неоднократно допускала просрочки в погашении кредита, в течение длительного времени задолженность по кредиту не погашалась.

Таким образом, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, порядку произведенного заемщиком исполнения своих кредитных обязательств.

28 апреля 2020 года в адрес места жительства ответчика истцом направлено заключительное требование о возврате кредита. До настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений. 

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 33 Постановления от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

На основании приведенных выше норм права и обстоятельств начисление процентов на неоплаченный основной долг, является правомерным.

Оценив в совокупности, представленные в суд доказательства, суд полагает необходимым иск ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15696,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

решил:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № № от 30 октября 2018 года в размере 1499393,17 руб., из которых: задолженность по кредиту – 1369256,14 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами – 124747,63 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1926,79 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3462,61 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15696,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись А.М. Уварова

Решение принято в окончательной форме 26 октября 2020 года.