Дело № 12-343

Р Е Ш Е Н И Е

2 июня 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г., 

при секретаре Жиленко С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении №18810018160006310409 от 19 марта 2017 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 

Жалобу мотивировал тем, что дети были пристегнуты, в машине есть детское кресло.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. 

Судом установлено, что 19 марта 2017 года в 13 час. 25 ФИО1 управлял транспортным средством на ул. Холмогорова, 76 г.Ижевска, при этом перевозил ребенка до 12 лет без детского удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Данные обстоятельства установлены из протокола об административном правонарушении, составленным инспектором ДПС, который является должностным лицом, ответственным за безопасность дорожного движения, в обязанности которого входит пресечение нарушений Правил дорожного движения. Не доверять процессуальным документам у суда оснований не имеется. 

В протоколе об административном правонарушении заявитель указал, что ребенок был пристегнут удерживающим устройством.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в нарушении пунктов 22.9 Правил дорожного движения РФ.Согласно п.22.9 Правил дорожного движения РФ - Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Оценив в совокупности доводы заявителя, протокол об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что действия заявителя правильно квалифицированы административным органом как нарушение вышеуказанного пункта Правил дорожного движения РФ, что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ - Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

При вышеизложенных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД МВД по УР, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрено надлежащим должностным лицом, соответствует существу и цели закона. Должностным лицом, вынесшим постановление, правильно определены обстоятельства по делу, действия заявителя квалифицированы верно, наказание заявителю назначено в пределах санкции ст.12.23 ч.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 19 марта 2017 года по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.Г.Чайкина