Дело № 1-607/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

12 ноября 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Рахиева Т.Н.,

государственного обвинителя помощника прокурора Приволжского района г.Казани Никитиной Н.С.,

подсудимого ФИО6, 

адвоката Гильманова В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Курбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, татарина, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по части 4 статьи 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы, 

2) ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по части 1 статьи 321, статье 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого ФИО6 установлен административный надзор со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, сроком на 3 года по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на выезд за пределы территории г.Казани без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО6 освободился из 

<

адрес> по отбытии срока наказания и убыл по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Находясь под административным надзором, подсудимый ФИО6 допустил нарушения: ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. За допущенные нарушения ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> в отношении ФИО6 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах реализации спиртосодержащих напитков.

Однако подсудимый ФИО6 продолжил допускать нарушения и ДД.ММ.ГГГГ в ночное время отсутствовал по месту жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП ПФ. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

адрес> установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением исполнения трудовой деятельности по трудовому договору и в соответствии с графиком выполнения трудовой функции. 

Несмотря на меры воздействия, подсудимый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут, находясь возле 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Одновременно, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, ФИО6 отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, за что привлечен административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 вину не признал, но ранее данные показания полностью подтвердил и показал, что при освобождении из мест лишения свободы над ним был установлен административный надзор, с условиями которого был ознакомлен под роспись. Вернулся жить в родительский дом, но там он проживать не может, так как постоянно ругается с родственниками и вынужден проживать по другим адресам. Его неоднократно привлекали к административной ответственности, в том числе за нарушения условий надзора. Он неоднократно говорил сотрудникам полиции, что не может жить в родительском доме.

Свидетель ФИО2 показала суду, что подсудимый ее друг. После его освобождения из мест лишения свободы они встретились ДД.ММ.ГГГГ. Вместе ходили к нему домой, но их оттуда выгнали. Были случаи, когда они вместе выпивали, она сама покупала спиртное и они вместе распивали.

Свидетель ФИО3 показал суду, что подсудимый друг детства. После освобождения из мест лишения свободы подсудимый неоднократно приходил к нему ночевать, говорил, что в доме родителей жить не может. Его пьяным не видел, но в его положении сам бы напился.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д.68-71) следует, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы был поставлен на учет в ОП № и находился под надзором, условия которого им неоднократно нарушались, за что привлекался к административной ответственности, устанавливались дополнительные ограничения, которые подсудимым так же нарушались. Неоднократно без уважительных причин отсутствовал дома после 22 часов, в связи с чем, привлекался к административной ответственности. Вставать на путь исправления не желает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 (л.д.87-88) следует, что подсудимый является родственником, после освобождения из мест лишения свободы он приехал к ним жить. Просил его не нарушать ограничения, но он злоупотребляет спиртными напитками, постоянно хулиганит, нарушает ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Последнее нарушение было ДД.ММ.ГГГГ после 21 часа, подсудимый в состоянии алкогольного опьянения на улице возле дома выражался нецензурной бранью в адрес супруги, пришлось вызывать полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (л.д.85-86) следует, что подсудимый является родственником ее мужа, он злоупотребляет спиртными напитками и постоянно учиняет хулиганские действия. Последнее нарушение было ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часа, подсудимый в состоянии алкогольного опьянения на улице возле дома выражался нецензурной бранью в ее адрес, пришлось вызывать полицию.

Виновность подсудимого подтверждается приговорами судов (118-129), а так же решениями об установлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений (л.д.7-14), постановлениями о привлечении к административной ответственности (л.д.24,28-30, 38-41, 48-54,59-60).

Оценивая доказательства, суд учитывает, что подсудимый заявил, что вину не признает, но подтвердил ранее данные признательные показания, так же заявлял о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из изложенного, суд действия подсудимого квалифицирует в пределах поддержанного обвинения по части 2 статьи 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, влияние назначаемого ему наказания на исправление.

Определяя меру наказания, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, характеристики, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является неотъемлемой частью данного преступления и руководствуется положениями статьи 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, привели суд к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях изоляции от общества. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей не изменять, содержать в 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись.

.

.

.