П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности 

г.Самара 11 июля 2017г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в Промышленный районный суд г.Самары из прокуратуры г.Самары поступило уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 ошибочно направлено в Промышленный районный суд г.Самары и подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г.Самары по следующим основаниям. 

Из материалов уголовного дела и обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в обвинении. 

Согласно ст.32 УПК РФ, уголовно дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

Как следует из обвинения ФИО1 предъявленного по ч.3 ст.159.2 УК РФ, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007г. № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» как мошенничество квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии со ст.140 ГК РФ платежи на территории РФ осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства. 

Исходя из этого с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате мошенничества. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое путем обмана или злоупотребления доверием изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Таким образом, окончанием преступления является момент зачисления в период с ДД.ММ.ГГГГ.г. на расчетный счет № ООО «

<

данные изъяты>», денежных средств на расчетный счет, открытый в Самарском операционном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими документами (материалами уголовного дела). Однако следователь неверно указал, что указанный адрес расположен на территории Промышленного района г.Самары. 

Согласно ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. 

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2007г. № моментом окончания совершения преступления – мошенничества, является зачисление денежных средств на расчетный счет ООО «

<

данные изъяты>» (директором которого является Б.), открытого в Самарском операционном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что относится к юрисдикции Кировского районного суда г.Самары. 

Таким образом, настоящее уголовное дело подсудно Кировскому районному суду г.Самары, а в Промышленный районный суд 

<

адрес> она направлено ошибочно. 

Согласно ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.32,34,227 УПК РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Копию постановления направить обвиняемой ФИО1 ее защитнику, представителю потерпевшего Н и прокурору 

<

адрес>. 

Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.А.Селиверстов