Дело № 5-274/2024

УИД RS0017-01-2024-003569-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 15 июня 2024 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ФИО1 15 июня 2024 года в 00 часов 50 минут у дома № по ул. Аносова в г. Златоусте Челябинской области оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, после требований сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль пытался убежать, толкал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, оказывал физическое сопротивление, препятствуя его сопровождению в служебный автомобиль, чем воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению своих обязанностей по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил о том, что в услугах защитника не нуждается. Вину не признает. Указал на то, что в 00:50 15 июня 2024 года находился во дворе возле дома № по ул. Аносова в г. Златоусте. Сидел на лавочке один, находился в состоянии опьянения, но его внешний вид не был неопрятным, он не дебоширил. К нему подъехали сотрудники полиции, сказали ему о том, что он хулиганит. Он воспротивился этому, поскольку такого не было. Сотрудники полиции потребовали от него пройти в служебный автомобиль, он отказался, поскольку он ничего не нарушал. На улицу вышла его мать и соседка. Мать ему сказала идти домой, он, несмотря на требования сотрудников полиции протий в автомобиль, решил, что пойдет домой, однако они его схватили и усадили в служебный автомобиль. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором изложено событие административного правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 о том, что при несении службы по охране общественного порядка он находился в форменном обмундировании, со знаками различия «Полиция», нагрудными знаками, в составе наряда. В 00:20 ДД.ММ.ГГГГ от начальника смены из дежурной части ОП «Горный» было получено сообщение о том, что по адресу: 

<

...> № во дворе шумят. Сообщение зарегистрировано в КУСП №. В ходе отработки сообщения им был выявлен ФИО1, который находился у дома № по ул. Аносова в г. Златоусте в общественном месте в состоянии опьянения, имел шаткую походку, несвязную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. Данным поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и нарушал принципы общественной нравственности, тем самым он нарушил общественный порядок. ФИО1 было предложено составить протокол по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ на месте, то есть у дома № по ул. Аносова в г. Златоусте. Факт правонарушения был зафиксирован на камеру дозор 3 и нарядом полиции. ФИО1 от предложения отказался, стал громко кричать, выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя дерзко, нагло, вызывающе, на требования сотрудников полиции не реагировал, пройти в служебный автомобиль отвечал категорическим отказом. ФИО1 был предупрежден о том, что к нему будет применением физическая сила для сопровождения в служебный автомобиль. Однако ФИО1 продолжал вести нагло, кричал, хватался за форменное обмундирование, препятствовал сопровождению его в служебный автомобиль. К ФИО1 была применена физическая сила, он был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

- объяснением ФИО5, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором он показал о том, что 15 июня 2024 года в 00:50 находился возле дома № по ул. Аносова в г. Златоусте. Там он видел пьяного ФИО1, который не мог ровно стоять, шатался, имел неопрятный внешний вид. В отношении ФИО1 сотрудники полиции решили составить административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и попросили его подойти к служебному автомобилю для составления протокола. ФИО1 от требования отказался, стал вести себя дерзко, вызывающе, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, 

- объяснением ФИО6, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, в котором он показал о том, что 15 июня 2024 года в 00:50 находился возле дома № по ул. Аносова в г. Златоусте. Там он видел ФИО1, который отказывался пройти в служебный автомобиль для составления протокола за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 вел себя дерзко, его предупредили о том, что если тот не прекратит свои действия, то к нему будет применена физическая сила. ФИО1 продолжал отказываться пройти в служебный автомобиль, высказывался нецензурной бранью. Впоследствии к ФИО1 была применена физическая сила и его усадили в служебный автомобиль. 

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о том, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется. 

Также у суда не имеется оснований сомневаться в показаниях опрошенных свидетелей, чьи показания согласуются с данными рапорта. 

Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. 

В силу пунктов 2 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах. На полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. 

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО1 вменено неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. Описание объективной стороны состава административного правонарушения соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, которые пытались препроводить его в служебный автомобиль, в связи с нахождением его в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. ФИО1 на законное требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, пытался скрыться, хватался за форменное обмундирование, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им подобных правонарушений в будущем. 

Протокол задержания ФИО1 составлен 15 июня 2024 года. ФИО1 был доставлен в отдел с 00:50 до 01:05 15 июня 2024 года. 

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 00 часа 50 минут 15 июня 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Златоустовский городской суд Челябинской области. 

Судья

Постановление не вступило в законную силу.