УИД № 14RS0010-01-2023-000590-83

Дело № 2-418/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вилюйск 

05 декабря 2023 года 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Герасимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просят расторгнуть кредитные соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ и №***** от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитным соглашениям в сумме 475 320 руб. 02 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 953 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в силу кредитного соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила факт заключения с истцом соглашения путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и приняла на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 367 000 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 12,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №*****. Заемщик не выполнила свои обязательства по соглашению, в связи чем возникла задолженность в размере 361 472 руб. 73 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 334 143 руб. 16 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 3 197 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом - 22 946 руб. 68 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 185 руб. 46 коп. В силу кредитного соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердила факт заключения с истцом соглашения путем присоединения к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и приняла на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере 120 200 руб., а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 11,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №*****. Заемщик не выполнила свои обязательства по соглашению, в связи чем возникла задолженность в размере 113 847 руб. 29 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 105 347 руб. 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 1 480 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом - 6 673 руб. 58 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 345 руб. 60 коп. Таким образом, задолженность по двум кредитным соглашениям №***** от ДД.ММ.ГГГГ и №***** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 320 руб. 02 коп., в т.ч. просроченный основной долг - 439 490 руб. 60 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 4 678 руб. 10 коп., проценты за пользование кредитом - 29 620 руб. 26 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 1 531 руб. 06 коп.

Представители истца, ответчик ФИО1, извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия. При этом ответчик выразила несогласие с исковыми требованиями. Мотивы своего несогласия не указала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами гл.42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №*****, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 367 000 руб. с процентной ставкой 12,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязалась вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении и графике погашения кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 361 472 руб. 73 коп., в т.ч. просроченный основной долг 334 143 руб. 16 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 3 197 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом 22 946 руб. 68 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 1 185 руб. 46 коп.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора было направлено по месту регистрации ответчика, указанное в кредитном соглашении в качестве фактического места проживания, однако какого-либо уведомления от ответчика не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №*****, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 120 200 руб. с процентной ставкой 11,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязалась вернуть полученную сумму и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении и графике погашения кредита.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит, что подтверждается банковским ордером, однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 113 847 руб. 29 коп., в т.ч. просроченный основной долг 105 347 руб. 44 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга 1 480 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом 6 673 руб. 58 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 345 руб. 60 коп.

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора было направлено по месту регистрации ответчика, указанное в кредитном соглашении в качестве фактического места проживания, однако какого-либо уведомления от ответчика не поступило.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут. Согласно ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь, ответчик обязательства по погашениям кредитных задолженностей надлежащим образом не исполнила, что подтверждается материалами гражданского дела.

Представленные истцом расчеты задолженностей проверены и принимается как обоснованные и соответствующие условиям кредитных соглашений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению №***** в размере 361 472 руб. 73 коп., задолженности по кредитному соглашению №***** в размере 113 847 руб. 29 коп. 

Неисполнение ответчиком условий соглашений следует признать существенными, в связи с чем исковые требования о расторжении договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 953 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности - удовлетворить. 

Расторгнуть кредитные соглашения №***** от ДД.ММ.ГГГГ, №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 

<

*****> в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 361 472 руб. 73 коп., задолженность по кредитному соглашению №***** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 847 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 953 руб., всего взыскать 495 273 (четыреста девяносто пять тысяч двести семьдесят три) руб. 02 (две) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.