Дело № 2- 922/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г.Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёвой И.Е.,

при секретаре Гордеевой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Вязниковском районе о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ в Вязниковском районе о включении периодов работы в должности кочегара в ООО 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; в ГКУ 

<

данные изъяты> в должности машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе (угле) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в стаж для назначения досрочной страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований указывает, что в трудовой книжке истца имеются записи о работе в ООО «

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара. Работодателем было неверно указано наименование профессии истца, фактически ФИО1 работал кочегаром котельной на угле, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно работа, выполняемая ФИО1 в ООО 

<

данные изъяты> предусмотрена списком №2 от 26.01.1991г. По мнению истца ошибка, допущенная работодателем, при заполнении трудовой книжки, лишила истца права на досрочное назначение пенсии. Кроме того, истец ФИО1 в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал машинистом (кочегаром) в котельной на твердом топливе (угле), что подтверждается документально. Ответчик не включил указанные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с тем, что работодателем не начислялись и не уплачивались страховые взносы по дополнительным тарифам. Данное основание истец оценивает как необоснованное, поскольку от ФИО1, являвшегося работником учреждения, не зависел порядок расчета и уплаты страховых взносов работодателем. По данным основаниям истец просит включить в специальный стаж спорные периоды работы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2, иск не признал, поддержал решение Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими.

Статья 39 Конституции РФ каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом.

Согласно ст. 55 Конституции РФ в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Часть 2 статьи 30 указанного Закона предусматривает сохранение права мужчин на досрочное назначение страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, Правила исчисления периодов работы (деятельности) назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года № 665 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, наравне со Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, применяется Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173 за периоды работы до 01.01.1992г.

Исчисление периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 Закона РФ «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона РФ от 17.12.2001г., утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516.

Согласно записям трудовой книжки, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал кочегаром в ООО 

<

данные изъяты> Указанный период работы решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. не включен в стаж на соответствующих видах работ, поскольку должность «кочегар» не поименована Списком №2 от 1991г., а также отсутствует документальное подтверждение работы котельной на твердом топливе (угле).

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ. № за подписями генерального директора и главного бухгалтера ООО 

<

данные изъяты> согласно которой истец работал в должности кочегара котельной в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Из текста данной справки также следует, что работа котельной в ООО 

<

данные изъяты> осуществлялась на твердом топливе (каменном угле). Основанием выдачи справки являлись книги приказов и платежно-расчетные ведомости, а также инвентаризационная карточка учета нефинансовых активов за 

<

данные изъяты> годы. Указанную справку суд, по правила ст.ст.59, 60 ГПК РФ, оценивает как относимое и допустимое доказательство, не вызывающее сомнение в достоверности, в связи с чем спорные периоды работы надлежит включить в стаж работу для досрочного назначения страховой пенсии. В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что ООО 

<

данные изъяты> ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ., то есть справка №, подтверждающая вышеприведенные период работы в обществе, выдана в период деятельности предприятия и подписана должностными лицами общества. 

Обсуждая обоснованность требований истца о включении в трудовой специальный стаж периода работы в ГКУ 

<

данные изъяты> в должности машиниста (кочегара) котельной на твердом топливе (угле) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу об обоснованности указанных требований. Ответчик мотивирует отказ включения данных периодов работы в трудовой стаж тем, что работодателем не начислялись и уплачивались страховые взносы по дополнительным тарифам, установленным в соответствии со ст.428 Налогового кодекса РФ (до 01.01.2017г. статьей 58.3 ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, федеральный фонд обязательного медицинского страхования»).

Вместе с тем, суд полагает, что факт начисления и уплата страховых взносов, а также примененные работодателем тарифы не зависели от волеизъявления работника, следовательно неверное исчисление и уплата обязательных платежей ГКУ 

<

данные изъяты> не может влиять на реализацию истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Судом принимается как достоверное обстоятельство, что в ГКУ ВО 

<

данные изъяты> имелась в наличии котельная, работавшая на твердом топливе (угле каменном), что следует из инвентаризационных карточек учета нефинансовых активов за 1998-2001 годы – котлов «Тула-2» и «Универсальный». В обоснование заявленных требований истцом к исковому заявлению приобщены копии таких учетных карточек - № с периодом ведения с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> годы и № с периодом ведения с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> годы. Также материалы дела содержат копии товарных накладных на поставку угля каменного в 

<

данные изъяты> году (л.д.18) и контрактов на поставку угля каменного сортового в 

<

данные изъяты> году. В связи с тем, что котлы являются оборудованием длительного пользования, наличие указанных котлов в учреждении подтверждены перечисленными первичными бухгалтерскими документами, суд считает установленным факт того, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность кочегаром в спорные периоды работы, которые подлежат включению в специальный стаж для досрочного пенсионного обеспечения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из объяснения сторон, решения Управления Пенсионного фонда, представленного истцом, следует, что ФИО1 обратилась в УПФ ДД.ММ.ГГГГ, подав соответствующее заявление с необходимыми документами. 

Принимая во внимание сведения о трудовой деятельности истца в спорные периоды на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии, установленные судом и представленные в трудовой книжке истца, данные о страховом стаже, право на досрочное назначение трудовой пенсии у истца наступает с ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Вязниковском районе о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Вязниковском районе Владимирской области включить в стаж трудовой деятельности ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды его работы:

- в должности кочегара в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ООО 

<

данные изъяты>

- в должности машиниста (кочегара) котельной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в ГКУ ВО 

<

данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Вязниковском районе Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ- года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: И.Е.Фомичёва