Дело №1-1-6/2020 (1-1-158/2019)

УИД 57RS0014-01-2019-001009-94 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ведёриной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Т.П., с участием государственных обвинителей – помощников Мценского межрайонного прокурора Волкова И.Н., ФИО1, старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Кудрявцевой Н.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Тимохина В.С.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

информация скрыта>: 

<

адрес>, судимого 6 апреля 2017 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, под стражей содержащегося с 13 января 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

установил:

ФИО2 систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени до 26 марта 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2 возник умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающийся в предоставлении помещения для систематического, неоднократного потребления наркотических средств, в нарушение ФЗ РФ №3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, имея в пользовании квартиру по месту своей регистрации и фактического проживания, расположенную по адресу: 

<

адрес>, действуя из личной заинтересованности, с мотивом, направленным на получение части наркотических средств от посетителей его квартиры, с целью их дальнейшего употребления предоставлял данную квартиру для безопасного немедицинского систематического и неоднократного потребления наркотического средства метилендиоксипировалерон, включенного в качестве самостоятельной позиции в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являющегося наркотическим средством, оборот которого в РФ запрещен, своим знакомым и лицам из круга их общения, создав при этом соответствующие и необходимые условия, отвечающие потреблению наркотических средств, а именно: обеспечивая им доступ в свою квартиру и невозможность проникновения в нее посторонних лиц, соблюдая меры конспирации и охраны квартиры на момент потребления наркотических средств, предоставляя предметы для потребления наркотического средства путем курения, в частности: стеклянные пипетки, фольгу; а также медицинские шприцы однократного применения. За свои действия, связанные с предоставлением помещения своего жилища для потребления наркотических средств, ФИО2 намеревался совместно с посетителями из числа наркозависимых лиц потреблять приносимые последними наркотические средства. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 26 марта 2019 года по 15 мая 2019 года по указанному адресу систематически предоставлял свое жилище для потребления наркотических средств без назначения врача жителям г.Мценска Орловской области, являющимся потребителями наркотических средств.

Так, 26 марта 2019 года в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 37 минут ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, реализуя преступный умысел, направленный на систематическое предоставление жилища для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для незаконного потребления наркотических средств гражданке Е.Х.А. и гражданину Б.А.А., которые прибыли к месту проживания ФИО2 с целью незаконного потребления наркотического средства.

В результате чего по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с согласия и в присутствии последнего 26 марта 2019 года в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 37 минут Е.Х.А. 

<

информация скрыта> потребила принесенное Б.А.А. наркотическое средство метилендиоксипировалерон, а Б.А.А. с помощью 

<

информация скрыта> потребил наркотическое средство метилендиоксипировалерон путем 

<

информация скрыта> При этом ФИО2 совместно с Е.Х.А. и Б.А.А. за предоставленное им помещение для потребления наркотических средств также употребил часть принесенного последним наркотического средства путем 

<

информация скрыта>.

После чего 26 марта 2019 года в 14 часов 41 минуту во дворе 

<

адрес> Е.Х.А. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была остановлена сотрудником ОНК МО МВД России «Мценский» и направлена в наркологическое отделение БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ» для медицинского освидетельствования, в процессе которого у Е.Х.А. был установлен факт нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что стало следствием употребления ею в квартире по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства метилендиоксипировалерон без назначения врача.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление жилища для потребления наркотических средств, ФИО2 3 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 26 минут по 15 часов 48 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для незаконного потребления наркотических средств П.А.И. и К.Г.М., которые прибыли к месту проживания ФИО2 с целью незаконного потребления наркотических средств.

В результате чего по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с согласия и в присутствии последнего 3 апреля 2019 года в период времени с 14 часов 26 минут до 15 часов 48 минут П.А.И. путем 

<

информация скрыта>, потребила принесенное с собой наркотическое средство метилендиоксипировалерон, а К.Г.М. с помощью 

<

информация скрыта>, потребила наркотическое средство метилендиоксипировалерон путем 

<

информация скрыта>. При этом ФИО2 совместно с П.А.И. и К.Г.М. за предоставленное им помещение для потребления наркотических средств также употребил часть принесенного последними наркотического средства путем 

<

информация скрыта>.

После чего 3 апреля 2019 года в 15 часов 52 минуты, вблизи дома № по 

<

адрес>, П.А.И. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была остановлена сотрудником ОНК МО МВД России «Мценский» и направлена в наркологическое отделение БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ» для медицинского освидетельствования, в процессе которого у П.А.И. был установлен факт нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что стало следствием употребления ею в квартире по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства метилендиоксипировалерон без назначения врача.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление жилища для потребления наркотических средств, 15 мая 2019 года в период времени с 14 часов 37 минут по 15 часов 23 минут, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, предоставил свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для незаконного потребления наркотических средств К.Г.М., которая прибыла к месту проживания ФИО2 с целью незаконного потребления наркотических средств.

В результате чего по месту проживания ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, с согласия и в присутствии последнего К.Г.М. 15 мая 2019 года в период времени с 14 часов 37 минут до 15 часов 23 минут, используя предоставленный ФИО2 

<

информация скрыта>, путем 

<

информация скрыта>, потребила принесенное с собой наркотическое средство метилендиоксипировалерон. При этом ФИО2 совместно с К.Г.М. за предоставленное им помещение для потребления наркотических средств также употребил часть принесенного последней наркотического средства путем 

<

информация скрыта>.

После чего в 15 часов 28 минут 15 мая 2019 года, вблизи дома № по 

<

адрес>, К.Г.М. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была остановлена сотрудником ОНК МО МВД России «Мценский» и направлена в наркологическое отделение БУЗ Орловской области «Мценская ЦРБ» для медицинского освидетельствования, в процессе которого у К.Г.М. был установлен факт нахождения в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, что стало следствием употребления ею в квартире по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства метилендиоксипировалерон без назначения врача.

Таким образом, в период времени с 26 марта 2019 года по 15 мая 2019 года ФИО2 систематически предоставлял помещение своего жилища, а именно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотических средств без назначения врача жителям г.Мценска Орловской области, являющимся потребителями наркотических средств.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение по ч.1 ст.232 УК РФ ему понятно, и с ним он согласен, признает свою вину в содеянном и раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Тимохин В.С. заявленное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель Кудрявцева Н.В. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение по ч.1 ст.232 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения дела нет, санкция ч.1 ст.232 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, поэтому суд вправе постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ – систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Согласно заключению № от 25 июля 2019 года по результатам первичной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 

<

информация скрыта>

Суд находит данное заключение обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, опровергающие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил одно оконченное умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 

<

информация скрыта>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, а также данные о личности подсудимого, совершившего преступление в период испытательного срока по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 6 апреля 2017 года, которым он был осужден условно за совершение умышленного преступления средней тяжести. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение ФИО2 иного, более мягкого наказания, в том числе условное осуждение, не обеспечит достижение целей наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность виновного, который совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, нет оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо для применения положений ст.64, 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку для его исправления достаточно основного наказания.

Принимая во внимание, что ФИО2 в течение испытательного срока, установленного ему приговором Кузьминского районного суда г.Москвы от 6 апреля 2017 года, скрывался от контроля филиала по Мценскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области, вновь совершил умышленное преступление, суд полагает необходимым, в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по предыдущему приговору.

При определении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию необходимо частично присоединить неотбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 6 апреля 2017 года. 

В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, в том числе имеющихся данных об употреблении ФИО2 наркотических средств, и того обстоятельства, что ФИО2 

<

информация скрыта> а также заключения амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 25 июля 2019 года, отбывание наказания ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.97 УПК РФ и в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений п.«б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В срок отбывания наказания также следует зачесть период задержания ФИО2 с 3 апреля 2012 года по 5 апреля 2012 года и время содержания ФИО2 под стражей с 21 августа 2015 года по 24 июня 2016 года по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 6 апреля 2017 года с учетом положений п.«б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 компакт-дисков №№ с записями результатов оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле; 4 стеклянные пипетки, 6 шприцов однократного применения, металлическую крышку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мценский», в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела; стеклянную пипетку, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 6 апреля 2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 6 апреля 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

В срок лишения свободы зачесть период задержания ФИО2 с 3 апреля 2012 года по 5 апреля 2012 года и время содержания ФИО2 под стражей с 21 августа 2015 года по 24 июня 2016 года и с 13 января 2020 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п.«б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 5 компакт - дисков № с записями результатов оперативно-розыскных мероприятий - хранить при уголовном деле; 4 стеклянные пипетки, 6 шприцов однократного применения, металлическую крышку - хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мценский» до рассмотрения выделенного уголовного дела; стеклянную пипетку, хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или посредством видеоконференц-связи. Об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.А. Ведёрина