Дело № 5-36/2019 (протокол 

<

№>) 

УИД 29MS0025-01-2019-000082-59

УИН 14

<

№>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<

...> 

11 февраля 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием защитника Общества с ограниченной ответственностью «Пиццерия Престо» - адвоката Вронского А.Г., ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Пиццерия Престо» (сокращенное фирменное наименование ООО «Пиццерия Престо»), дата регистрации юридического лица в Инспекции федеральной налоговой службы по городу Архангельску 

<

Дата>, законный представитель ООО «Пиццерия Престо» - управляющий – индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 290101001, юридический адрес (место нахождения): 163061, Архангельская область, г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

в производстве судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска находится протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Пиццерия Престо».

Изучив материалы дела в полном объеме, выслушав объяснения защитника ООО «Пиццерия Престо» - адвоката Вронского А.Г., показания ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО1, исследовав представленные пояснения и заявленные ходатайства, нахожу производство по делу об административном правонарушении подлежащим прекращению в силу следующего.

Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по делу об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что ООО «Пиццерия Престо» допустило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, является неотъемлемой частью состава административного правонарушения, поэтому в силу требования пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу частей 1,2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, обязано доказать наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности 

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что 

<

Дата> ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Пиццерия Престо» и проведении административного расследования.

В этот же день, то есть 

<

Дата>, ведущим специалистом-экспертом ФИО1 вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для производства по делу об административном правонарушении, и направлено в адрес ООО «Пиццерия Престо».

Истребуемые сведения, необходимые для производства по делу об административном правонарушении, должны быть представлены в течение трех дней с момента получения Обществом данного определения.

Согласно почтовому уведомлению о вручении определение об истребовании сведений получено адресатом 

<

Дата> (среда).

Следовательно, сведения, необходимые для производства по делу об административном правонарушении, должны были быть представлены в адрес административного органа не позднее 

<

Дата> (понедельник).

В судебном заседании ведущий специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Архангельской области ФИО1 признала, что разрешила представителю юридического лица ФИО3 представить сведения, необходимые для производства по делу об административном правонарушении, 

<

Дата>.

Подтвердила, что сведения, необходимые для производства по делу об административном правонарушении, были представлены в Управление Роспотребнадзора по Архангельской области 

<

Дата>, согласно достигнутой ранее договоренности.

Следовательно, ООО «Пиццерия Престо» не допустило умышленного невыполнения требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Пиццерия Престо» прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова