З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Сызрань

Судья Сызранского горсуда Самарской области ФИО2

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 

<

дата> между истцом и ответчиком было заключено Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № ***, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., со сроком возврата 

<

дата>, под 17 % годовых. В соответствии с общими условиями кредитования ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать одновременно с погашением основного долга по кредиту. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Во исполнении условий Заявления ПАО Сбербанк 

<

дата> предоставил ФИО1 денежные средства в рамках лимита кредитования. Со стороны заемщика ФИО1 имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 3 402 950, 11 руб., а также расходы по оплате госпошлины –25 214,75 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив дело, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка и ФИО1 было заключено Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № ***, согласно которому последней 

<

дата> был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., со сроком возврата 

<

дата>, под 17 % годовых. Условия данного договора определены в Общих условиях кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

Согласно условиям кредитного договора от 

<

дата> ФИО1 уплачивает банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки – 17 % годовых, производит погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 8 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

При этом, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по указанному выше кредитному договору.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» от 

<

дата>, общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие», карточкой движения средств по кредиту, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита от 

<

дата>, сведениями об ИП ФИО1

Согласно представленному расчету, по состоянию на 

<

дата> за заемщиком числится кредитная задолженность в сумме 3 402 950, 11 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 337 600,21 руб.; просроченная ссудная задолженность – 2 936 491,66 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 42 984,89 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 85 873,35 руб. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени) суд не усматривает, поскольку в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако таких оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 3 402 950, 11 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 337 600,21 руб.; просроченная ссудная задолженность – 2 936 491,66 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 42 984,89 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 85 873,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 25 214,75 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 3 402 950, 11 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 337 600,21 руб.; просроченная ссудная задолженность – 2 936 491,66 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 42 984,89 руб.; неустойка за просроченную ссудную задолженность – 85 873,35 руб., а также возврат госпошлины в размере 25 214,75 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский горсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: