Дело № 1 - 68 / 2023 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков 23 июня 2023 года

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Псковского района Псковской области Смирнова Е.Ф., подсудимых ФИО1 и ФИО56, защитника - адвоката Головина В.Е., представившего удостоверение № 40, выданное 24.01.2003 года и ордер № 60/140733 от 13.06.2023 года, защитника - адвоката Каштельянова В.Е., представившего удостоверение № 80, выданное 28.01.2003 года и ордер № 60/139947 от 16.03.2023 года, при секретаре Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке проведения судебного заседания, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города 

<

адрес>, гражданки России, со средне - техническим образованием, не трудоустроенной, не замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, и 

ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, гражданина России, со средне - профессиональным образованием, холостого, трудоустроенного курьером в «

<

данные изъяты>» («ИП ФИО64»), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 3 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО56 совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при нижеследующих обстоятельствах: в сентябре 2021 года ФИО56, действуя из корыстных побуждений, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет»), вступил в сговор на незаконное получение персональных данных абонентов ПАО «Мегафон» с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Телеграм» сети «Интернет» под псевдонимом «Калашников» (далее - «Калашников»), в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Исходя из достигнутого сговора «Калашников» отправлял ФИО56 в сети «Интеренет» номера абонентов ПАО «Мегафон», персональные данные которых ему необходимо было получить, а ФИО56 обязался предоставлять ему такие данные за денежное вознаграждение.

29.09.2021 года ФИО56, находясь в городе Великие Луки Псковской области, в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», используя ник - нейм «duffi_duck», вступил в сговор с ФИО1, использующей ник - нейм «Ася», на предоставление ему персональных данных абонентов ПАО «Мегафон». Действуя из корыстных побуждений ФИО1 обязалась предоставлять ему такие данные за денежное вознаграждение. При этом, на основании договора №, с ДД.ММ.ГГГГ она была принята на должность специалиста в Акционерное общество «Мегафон Ритейл» (далее - АО «Мегафон Ритейл»), осуществляющего справочно - информационное и сервисное обслуживание абонентов ПАО «Мегафон». При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с п. 7.1. вышеуказанного трудового договора, а также «Положением о коммерческой тайне и конфиденциальной информации АО «Мегафон Ритейл», «Политикой информационной безопасности АО «Мегафон Ритейл», «Обязательством о неразглашении сведений, составляющих конфиденциальную информацию АО «Мегафон Ритейл», «Должностной инструкцией специалиста офиса продаж и обслуживания АО «Мегафон Ритейл», требованиями раздела «Конфиденциальность персональных данных» инструкции по безопасности, утверждённой приказом генерального директора ПАО «Мегафон» № от 26.04.2014 года. Таким образом, будучи ознакомленной с вышеуказанными документами, имея доступ к конфиденциальной информации ограниченного доступа, являющейся коммерческой тайной, в период своего трудоустройства в АО «Мегафон Ритейл» и в течение трёх лет с даты расторжения трудового договора, ФИО1 обязалась не раскрывать персональные данные абонентов ПАО «Мегафон» третьим лицам, не имеющим доступа к такой информации.

Согласно положений, предусмотренных ст.ст. 7, 18.1 Федерального закона РФ № 152-ФЗ от 27.07.2006 года «О персональных данных», ст. 53 ч. 1 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 07.07.2003 года «О связи», ст. 9 ч. 5 и ст. 16 Федерального закона РФ № 149-ФЗ от 27.07.2006 года «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», компьютерная информация, хранящаяся в базе данных ПАО «Мегафон», содержащая персональные данные абонентов, охраняется законом; информация, полученная гражданами при исполнении ими профессиональных обязанностей подлежит защите в случаях, если на них федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации; раскрытие сведений об абонентах третьим лицам, без согласия субъекта персональных данных недопустимо; защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления и распространения; к сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента - гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, адрес абонента, абонентские номера и другие данные, позволяющие его идентифицировать.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 06 по 27 октября 2021 года ФИО1, находясь в Офисе продаж и обслуживания абонентов ПАО «Мегафон» по адресу: 

<

...>, используя своё служебное положение специалиста офиса продаж АО «Мегафон Ритейл» и компьютер с предустановленной информационной системой «Автоматизированное рабочее место» (далее - «АРМ») АО «Мегафон Ритейл», используя свою учётную запись «MR_ANASTASIA_TSARYOVA» и учётные записи иных сотрудников АО «Мегафон Ритейл», не осведомлённых о её преступной деятельности («MR_ILYA_BIRYULIN», «OKSANA_FARAFONOVA», «MR_TATYANA_TEDDER»,«MR_YULIYA_LUTTO»,«EKATERINA_SE_EGOROVA», «DARIA_KUDRYAVTSEVA», «MR_MARK_DZYAVKA», «MR_PETR_MAKAROV»), по поручению ФИО56, получила доступ к персональным данным абонентов ПАО «Мегафон» - тридцати девяти физических лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО71, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40 (фамилия, имя, отчество, абонентский номер телефона и паспортные данные), а также к персональным данным четырёх юридических лиц: ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» (адрес регистрации, ИНН, данные о контактном лице организации), после чего произвела копирование такой персональной информации с экрана монитора вышеуказанного компьютера на камеру своего мобильного телефона «iPhone 11». Затем, используя вышеуказанный мобильный телефон, в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», ФИО1 передала ФИО56 персональные данные вышеуказанных абонентов ПАО «Мегафон», за что получила от него вознаграждение в размере 300 рублей за персональные данные каждого из вышеуказанных абонентов.

Продолжая свои умышленные действия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 10 по 17 ноября 2021 года ФИО1, находясь в Офисе продаж и обслуживания абонентов ПАО «Мегафон» по адресу: 

<

...>, используя своё служебное положение специалиста офиса продаж АО «Мегафон Ритейл» и компьютер с предустановленной на нём информационной системой персональных данных «АРМ», используя учётную запись сотрудника АО «Мегафон Ритейл», не осведомлённого о её преступной деятельности «MR_ALINA_KALINKINA», по поручению ФИО56, получила доступ к персональным данным абонентов ПАО «Мегафон» - восьми физических лиц: ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО31, ФИО47 (фамилия, имя, отчество, абонентский номер телефона и паспортные данные), а также к персональным данным двух юридических лиц ООО ЧОО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» (адрес регистрации, ИНН, данные о контактном лице организации), после чего произвела копирование такой персональной информации с экрана монитора вышеуказанного компьютера на камеру своего мобильного телефона «iPhone 11». Затем, используя вышеуказанный мобильный телефон, в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», ФИО1 передала ФИО56 персональные данные вышеуказанных абонентов ПАО «Мегафон», за что получила от него вознаграждение в размере 300 рублей за персональные данные каждого из вышеуказанных абонентов.

Продолжая свои умышленные действия, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 22.11.2021 года по 01.12.2021 года ФИО1, находясь в Офисе продаж и обслуживания абонентов ПАО «Мегафон» по адресу: 

<

...>, используя своё служебное положение специалиста офиса продаж АО «Мегафон Ритейл» и компьютер с предустановленной на нем информационной системой персональных данных «АРМ», используя свою учётную запись «MR_ANASTASIA_TSARYOVA», по поручению ФИО56, получила доступ к персональным данным абонентов ПАО «Мегафон» - десяти физических лиц: ФИО72 ФИО60 ФИО62, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО74, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55 (фамилия, имя, отчество, абонентский номер телефона и паспортные данные), после чего произвела копирование такой информации с экрана монитора вышеуказанного компьютера на камеру своего мобильного телефона «iPhone 11». Затем, используя вышеуказанный мобильный телефон, в мессенджере «Telegram» сети «Интернет», ФИО1 передала ФИО56 персональные данные вышеуказанных абонентов ПАО «Мегафон», за что получила от него вознаграждение в размере 300 рублей за персональные данные каждого из вышеуказанных абонентов.

Получив от ФИО1 персональные данные в отношении вышеуказанных физических и юридических лиц абонентов ПАО «Мегафон», ФИО56, используя сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграм», пересылал их «Калашникову», за что получил от него вознаграждение в размере 100 рублей за персональные данные каждого из вышеуказанных абонентов ПАО «Мегафон».

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО56 вину в предъявленном им обвинении, в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, поддержали заявленные ими в ходе предварительного расследования ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такие ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками - адвокатами Головиным В.Е. и Каштельяновым В.Е. Последствия заявленного ходатайства подсудимым разъяснены и им понятны.

В судебном заседании защитники - адвокаты Головин В.Е. и Каштельянов В.Е. вышеуказанные ходатайства подсудимых поддержали, указав, что не имеется препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО56 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. 

От государственного обвинителя Смирнова Е.Ф. в судебном заседании получено согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению. При этом, в соответствии со ст. 246 ч.ч. 7 и 8 УПК РФ, государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения либо изменить его в сторону смягчения.

Государственный обвинитель Смирнов Е.Ф. в прениях сторон сообщил о необходимости исключения из предъявленного ФИО56 обвинения указание, что преступление совершено им с использованием своего служебного положения.

Согласно п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства допускается изменение обвинения в части квалификации содеянного, если для этого не требуется исследования собранных по уголовному делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО56 в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, учитывая вышеуказанную позицию государственного обвинителя Смирнова Е.Ф., которая улучшает правовое положение подсудимого ФИО56, исходя из того, что по уголовному делу не требуется исследования доказательств и фактические обстоятельства совершённого подсудимыми преступления не изменяются, суд исключает из обвинения ФИО56 квалифицирующий признак преступления, как совершенного им «с использованием своего служебного положения». При этом в остальной части суд признает обвинение, с которым согласились подсудимые - обоснованным, а доказательства собранные по уголовному делу, как подтверждающие предъявленное им обвинение и находит подсудимых виновными:

- ФИО1 в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, а

- ФИО56 в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, что повлекло копирование компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанные действия каждого из подсудимых суд квалифицирует по ст. 272 ч. 3 УК РФ. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО56 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоят, не находились на лечении в психиатрической больнице. Вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает, поэтому они подлежат привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает требования, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, данные об их личности, наличие смягчающих их наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств, оценивает влияние назначаемого наказания на их исправление.

В отношении каждого из подсудимых, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых не установлено.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд также учитывает её молодой возраст (22 года), принимает во внимание, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекалась к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, поддерживает близкие родственные отношения с матерью и несовершеннолетней сестрой, с которыми проживает совместно.

При назначении наказания в отношении ФИО56 суд также учитывает его молодой возраст (21 год), принимает во внимание, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, с 06.05.20023 года трудоустроен курьером в «Эксперт Парк» («ИП ФИО64»), удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО56 совершили умышленное преступление средней тяжести, по уголовному делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих их наказание, при отсутствии отягчающих их наказание обстоятельств. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, безусловного исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом тяжести совершённого ими преступления, данных об их личности, состояния здоровья, возможности получения дохода и их имущественного положения, суд назначает наказание: ФИО1 в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ, а ФИО56 в виде штрафа в доход государства. При этом уголовный штраф назначается ФИО56 с учётом его трудоспособности и трудоустройства в «Эксперт Парк» («ИП ФИО57.»).

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ, назначенное ФИО56 наказание в виде уголовного штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку приговор в отношении подсудимых постановляется в особом порядке судебного разбирательства, то при назначении им наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ. Установленные в отношении каждого из подсудимых смягчающие их наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, указывают на наличие, при назначении им наказания, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как не усматривается обстоятельств, отягчающих их наказание.

Исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами совершённого подсудимыми преступления, их ролью, поведением до и после его совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого деяния, и позволяли бы назначить им наказание с учётом положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по уголовному делу отсутствуют. 

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимыми преступления на менее тяжкое, с учётом конкретных обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимых - не имеется.

Вплоть до вступления приговора в законную силу, избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению. 

По вступлению приговора в законную силу, на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства: оптический диск CD-R (приложение к ответу из ПАО «МегаФон» от 25.04.2022 (вх. № 9006),оптический диск CD-R «Verbatim» (приложение к ответу из ПАО «МегаФон» от 06.10.2022 (№ вх. 18292),оптический диск CD-R «Verbatim» (видеозаписи из салонов сотовой связи АО «Мегафон Ритейл» в городе Пскове и Великие Луки), оптический диск CD-R (протоколы исследования скриншотов переписки ФИО1 и ФИО56 в мессенджере «Телеграм»), оптический диск CD-R (приложение к ответу из ПАО «МегаФон» от 23.11.2022 (вх. № 19916), оптический диск CD-R (протокол исследования от 03.12.2021 года переписки ФИО56 и ФИО1 в мессенджере «Телеграм»), оптический диск CD-R (протокол исследования от 06.07.2022 года переписки ФИО1 и ФИО56 в мессенджере «Телеграм»), оптический диск DVD-R (сведения о логфайлах ПАО «Мегафон», используемых ФИО1 в ходе совершения преступления), выписка из АО «Тинькофф Банк» от 08.06.2022 года о денежных переводах ФИО56 на банковский счёт ФИО1 - подлежат хранению при материалах уголовного дела, пластиковые карты: «Qiwi Кошелек VISA» №, «СберБанк МИР» №, «Tinkoff MasterCard» №, «Qiwi КошелекVISA» №, «Тинькофф» № - подлежат уничтожению. 

Учитывая требования, предусмотренные ст. 81 ч. 3 п. 1 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, суд конфискует в доход государства, принадлежащий подсудимой ФИО1 мобильный телефон «iPhone 11», так как он использовался ею как средство совершения преступления.

Суду не представлено доказательств, что изъятые у ФИО56 в ходе обыска в его жилище 240000 рублей и признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, получены им в ходе преступной деятельности. Учитывая вышеуказанные обстоятельств у суда нет оснований для их конфискации в доход государства.

На основании ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части взыскания с ФИО56 наказания в виде штрафа и до его исполнения, суд налагает арест на принадлежащие ему 70000 рублей, находящиеся на хранении в кассе ФЭО УФСБ России по Псковской области. Остальные денежные средства подсудимого в размере 170000 рублей, также находящиеся на хранении в кассе ФЭО УФСБ России по Псковской области, на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу - подлежат возвращению ему по принадлежности. 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, выплаченные в период досудебного производства адвокату Головину В.Е. в размере 8032 рубля, за оказанную им по назначению следователя юридическую помощь ФИО1, а также адвокату Каштельянову В.Е. в размере 13067 рублей, за оказанную им по назначению следователя юридическую помощь ФИО56 (т. 8 л.д. 31 - 32, 33 - 34). Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, понесённые по нему вышеуказанные процессуальные издержки взысканию с осуждённых не подлежат, так как должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы, установив ей ограничения: не выезжать за пределы территорий муниципальных образований «город ФИО2 

<

адрес>» и «

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>», в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту своего постоянного проживания (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием ею наказания в виде ограничения свободы, не изменять место своего жительства или пребывания, с вменением обязанности являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган один раз в месяц.

ПризнатьФИО56 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Уголовный штраф, в соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ, подлежит уплате ФИО56 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам: получатель платежа - УФК по Псковской области (УФСБ России по Псковской области л/сч 

<

***>), счет получателя: 03100643000000015700 (казначейский счёт), счет банка получателя: 40102810145370000049 (единый казначейский счёт) в отделении Псков Банка России УФК по Псковской области, г. Псков, БИК 015805002, ИНН 

<

***>, КПП 602701001, ОКТМО 58701000, КБК 18911603128010000140, УИН ФИО56 № 18904135270230000486.

Меру пресечения, избранную в отношенииФИО1 и ФИО56 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Для обеспечения исполнения приговора в части взыскания с ФИО56 назначенного ему наказания в виде штрафа, наложить арест на принадлежащие ему денежные средства в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей, находящиеся на хранении в кассе ФЭО УФСБ России по Псковской области, сохранив арест до исполнения наказания в виде штрафа. 

По вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО56 вещественные доказательства - денежные средства в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей, находящиеся на хранении в кассе ФЭО УФСБ России по Псковской области.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - мобильный телефон «iPhone 11», принадлежащий ФИО1 - конфисковать в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск CD-R (приложение к ответу из ПАО «МегаФон» от 25.04.2022 (вх. № 9006),оптический диск CD-R «Verbatim» (приложение к ответу из ПАО «МегаФон» от 06.10.2022 (№ вх. 18292),оптический диск CD-R «Verbatim» (видеозаписи из салонов сотовой связи АО «Мегафон Ритейл» в городе Пскове и Великие Луки), оптический диск CD-R (протоколы исследования скриншотов переписки ФИО1 и ФИО56 в мессенджере «Телеграм»), оптический диск CD-R (приложение к ответу из ПАО «МегаФон» от 23.11.2022 (вх. № 19916), оптический диск CD-R (протокол исследования от 03.12.2021 года переписки ФИО56 и ФИО1 в мессенджере «Телеграм»), оптический диск CD-R (протокол исследования от 06.07.2022 года переписки ФИО1 и ФИО56 в мессенджере «Телеграм»), оптический диск DVD-R (сведения о логфайлах ПАО «Мегафон», используемых ФИО1 в ходе совершения преступления), выписку из АО «Тинькофф Банк» от 08.06.2022 года о денежных переводах ФИО56 на банковский счёт ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела, пластиковую карту «Qiwi Кошелек VISA» №, пластиковую карту «СберБанк МИР» №, пластиковую карту «Tinkoff MasterCard» №, пластиковую карту «Qiwi КошелекVISA» №, пластиковую карту «Тинькофф» № - уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные в период досудебного производства: адвокату Головину В.Е. в размере 8032 рубля, за оказанную им по назначению следователя юридическую помощь ФИО1, а также адвокату Каштельянову В.Е. в размере 13067 рублей, за оказанную им по назначению следователя юридическую помощь ФИО56 - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Козловский А.Н.