Дело № 2-2235/19

25RS0002-01-2019-000809-93

Мотивированное 

решение

 

составлено 24.05.2019г

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Седякиной И.В., при секретаре Бондаренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Приморский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

установил:

Представитель КГУП «Приморский водоканал» обратился в суд с названным иском к ФИО1 о взыскании суммы долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 73389,44 рублей, пени 391,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2413 рублей. В обоснование заявленных требований, указав, что ответчик за период с октября 2015 года по май 2018 года не произвел оплату за водоснабжение и водоотведение.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от дата N 416-ФЗ (с изм.), принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения и водоотведения.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 является правообладателем квартиры по адресу: 

<

адрес> (Выписка из ЕГРН от дата).

На имя ответчика ФИО1 открыт лицевой счет №.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", "Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" и Жилищным законодательством РФ.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

По этим основаниям суд полагает, что требование истца о возмещении задолженности основано на законе и подлежит удовлетворению. 

Согласно расчету задолженность ответчика составляет 73389,44 рублей за период с дата гг. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

В связи с тем, что ответчик несвоевременно производил оплату за водоснабжение и водоотведение, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом была начислена пеня за указанный период в размере 391,93 рублей, сумма которой, также подлежит взысканию.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными. 

Поскольку истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, с ответчика подлежат возмещению в пользу истца судебные расходы в размере 2413 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования КГУП «Приморский водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Приморский водоканал» сумму долга за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 73389,44 рублей, пени в размере 391,93 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу КГУП «Приморский водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2413 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья И.В. Седякина