УИД: 16RS0№-19

Дело №

Заочное 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2025 года 

<

адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р, 

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ПАО "Росбанк" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N2187256-Ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 3192222 рубля 22 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля KIA Kia K5, 2020 года выпуска, идентификационный номер N №, двигатель N G4NALH615155, кузов N №, цвет кузова белый. 

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. 

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере – 1544962 рубля 81 копейка. 

АО «ТБанк» просил суд взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1544962 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30450 рублей 00 копеек, вынести определение о возврате суммы излишне оплаченной государственной пошлины в размере 36287 рублей 00 копеек по платежным поручениям N 041631, N 041621 от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Росбанк" реорганизовано путем присоединения к АО "ТБанк" (запись в едином государственном реестре юридических лиц N 2257700000677 от ДД.ММ.ГГГГ). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, на момент рассмотрения дела об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ПАО "РОСБАНК" с заявлением о предоставлении кредита на сумму 3192222 рубля 22 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля KIA K5, 2020 года выпуска, идентификационный номер N №, двигатель N G4NALH615155, кузов N №, цвет кузова белый, просила заключить с ней договор. 

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 15,10% годовых (пункт 4 договора). 

В соответствии с пунктами 6, 8 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно путем уплаты равных платежей - 57480 рублей. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик использовала предоставленные банком денежные средства, однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом. 

Однако в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 1544962 рубля 81 копейка, которая состоит из долга по погашению кредита. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. 

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ФИО1 были нарушены существенные условия договора. 

Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед банком по договору кредита, суд находит доказанным. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК было реорганизовано путем присоединения к АО "ТБанк". Все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО "ТБанк" в порядке универсального правопреемства на основании п. 2 ст. 58 ГК РФ. 

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов ответчики надлежащим образом не исполняли. 

Доказательства иного размера задолженности, ее погашения, недействительности договоров, их не заключения, расторжения суду не представлены. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Таким образом, требования истца к ответчику подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 30450 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку АО «ТБанк» платежными поручениями N 041631, N 041621 от ДД.ММ.ГГГГ излишне была уплачена госпошлина по данному иску, то имеются основания для возврата уплаченной суммы госпошлины в размере 36287,00 рублей. 

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9219 №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1544962 рубля 81 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30450 рублей 00 копеек. 

Возвратить АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36287,00 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.