ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть 22 ноября 2019 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., с участием: 

государственных обвинителей Кашкаровой М.В., Кадочниковой Е.Н.

подсудимого ФИО1, 

его защитников – адвоката Болдыревой Т.А., Скочилова С.А.,

при секретаре Кочмаревой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним полным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего на овощной базе в 

<

адрес>, реализатором сельхоз продукции, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

- 24 июня 2013 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 17 марта 2015 года освобожден на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 04 марта 2015 года о замене неотюытой части наказания в виде лишения свободы на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; 

в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

копию обвинительного заключения получил 30 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – гашиш, в крупном размере, без цели сбыта.

Преступление совершено им в г. Арамиль Сысертского района Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 июля 2019 года, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте Свердловской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее 22 июля 2019 года, находясь на территории торгового города «Арамильский привоз», расположенного по адресу: Свердловская область, Сысертский городской округ, 

<

...>, встретился с неустановленным лицом, у которого за денежные средства в сумме 14 000 рублей, собственноручно, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 33,96 гр., которое стал незаконно хранить с целью личного потребления, без цели дальнейшего незаконного сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. 

22 июля 2019 в 18:00 часов местного времени, напротив дома № 78 по ул. Пролетарской г. Арамиле Сысертского городского округа Свердловской области, в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками транспортной полиции в автомобиле марки «Лада» модели «Гранта» государственный регистрационный знак №40817810604900317040 установлен и задержан ФИО1, который доставлен в помещение дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенной по адресу: 

<

...>. 

В период с 18:51 часов до 19:31 часов местного времени 22 июля 2019 года, в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Екатеринбург - Пассажирский, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого сотрудниками транспортной полиции, в присутствии понятых, в левой руке ФИО1, зажатой в кулак обнаружено и изъято вещество в виде двух спрессованных комков неопределенной формы темно-коричневого цвета, с резким характерным запахом конопли, которое согласно заключения эксперта №40817810604900317040 от 30.07.2019 является наркотическим средством - гашишем, массой согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от 22.07.2019 -1,55 г., 2,53 г., в правом кармане брюк надетых на нем обнаружен и изъят сверток фрагмента пакета из бесцветного полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде двух спрессованных комков неопределенной формы темно-коричневого цвета, с резким характерным запахом конопли и вещество, спрессованное в брикет прямоугольной формы, темно-коричневого цвета, с резким характерным запахом конопли, которые согласно заключения эксперта №40817810604900317040 от 30.07.2019 являются наркотическим средством - гашишем, массой согласно справке о предварительном исследовании №40817810604900317040 от 22.07.2019 - 1,25 гр., 0,28 гр., 28,35 гр., всего общей массой 33, 96 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и УК РФ, является крупным размером. 

На основании «Списка I «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, (в редакции от 22.02.2019) - «Гашиш (анаша, смола каннабиса)» отнесен к наркотическим средствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом ФИО1 указал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитники Болдырева Т.А., Скочилов С.А. ходатайство подсудимого поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против удовлетворения ходатайства ФИО1, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Совершенное ФИО1 преступление носит оконченный характер, относится к категории тяжких преступления, направлено против здоровья населения.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, который ранее судим, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

С учетом заключения комиссии экспертов № 1-1417-19 от 27 августа 2019 года, адекватного поведения ФИО1 судебном заседании, отсутствия данных о постановке его на учеты у врачей нарколога и психиатра, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья. 

Вместе с тем, на момент совершения преступления ФИО1 имел непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений в его действиях, вид которого опасный, и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим за однородное преступление, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, на срок, являющийся, по мнению суда, соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновного, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать превентивным целям, а так же являться необходимым и достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

При этом, суд полагает, что с учетом материального положения ФИО1 и данных о его личности и условиях жизни семьи, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы – не имеется. 

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, ввиду отсутствия правовых оснований, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом данных о личности ФИО1, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 73 УК РФ не могут быть применены в силу прямого запрета, поскольку в действиях виновного установлен опасный рецидив преступлений. Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, а также наличия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. Основанием для освобождения лица от наказания в связи с тяжелой болезнью является медицинское заключение, выдаваемое по результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью". При этом осужденные подлежат направлению на медицинское освидетельствование при наличии признаков тяжелой болезни, указанной в Перечне заболеваний, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения и Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2001 года "Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью", подтвержденных клиническими исследованиями. Такое медицинское заключение в материалах дела отсутствует.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации – исправительная колония строгого режима. 

Меру пресечения, избранную в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу, с учетом назначенного наказания, надлежит изменить на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда, осуществив зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, их необходимо хранить в установленных местах хранения.

От процессуальных издержек подсудимого ФИО1 следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 22 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства хранить в установленных местах хранения до разрешения выделенного уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Сысертский районный суд Свердловской области. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по соглашению или об обеспечении защитником по назначению адвокатской конторы при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Бреус