Дело №1-284/2024г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 04 декабря 2024г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – ст. помощника прокурора Лазарева Е.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Журавлева К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки Российской Федерации 

ФИО1 

З.К., родившейся ДАТАг. в АДРЕС, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ судимой:ДАТАг. Озерским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДАТАг.; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в размере 1 год 7 месяцев 5 дней; 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 управляла автомобилем, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Челябинска от ДАТАг., вступившим в законную силу 29

ДАТА., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Озерска Челябинской области от ДАТАг., вступившим в законную силу ДАТАг., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. 

Так, ФИО1 в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенной права управления транспортными средствами, и осознавая, что не имеет законного права управлять транспортными средствами, в вечернее время ДАТАг., действуя умышленно, не имея водительского удостоверения, села за управление автомобилем марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, и, управляя указанным автомобилем, стала передвигаться по улицам г. Кыштыма Челябинской области, после чего в 1738 часов ДАТАг. на 72 км автодороги Долгодеревенское-Аргаяш-Кузнецкое-Кыштым, расположенном на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области, была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области. 

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Челябинской области Л.Д.Е. было установлено, что ФИО1 лишена права управления транспортными средствами и является лицом, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, в связи с чем в 1745 часов ДАТАг. протоколом НОМЕР НОМЕР ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. 

Защитник - адвокат Журавлев К.Н. согласился с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарев Е.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При изучении данных о личности подсудимой установлено, что ФИО1 СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от ДАТАг. (л.д.12), в котором она сообщила о своей причастности к совершению преступления, однако, суд не признает его в качестве явки с повинной, поскольку согласно закону не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В данном случае суд признает объяснение ФИО1 как смягчающее обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также признает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном; СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, не сделавшей для себя должных выводов и на путь исправления не вставшей, поскольку вновь совершила умышленное преступление во время отбытия наказания за совершение умышленного преступления, назначенного ей приговором Озерского городского суда Челябинской области от ДАТАг., суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.3 УК РФ, которое является обязательным, без лишения права занимать определенные должности.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также то, что ею совершено преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно. 

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, однако, применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Установлено, что данное преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору Озерского городского суда Челябинской области от ДАТАг. Основное наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыто ДАТАг., в связи с чем, суд не применяет положения ч.1 ст.70 УК РФ. Вместе с тем, ФИО1 не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 1 года 7 месяцев 5 дней, назначенное ей приговором от ДАТАг., в связи с чем, окончательное наказание суд считает необходимым назначить ей по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору суда, поскольку данный принцип будет соответствовать целям наказания. Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 приговором Озерского городского суда Челябинской области от ДАТАг., в размере 1 (одного) года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

После вступления приговора в законную силу: 

- освободить А.З.А. от ответственного хранения вещественного доказательства: автомобиля марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР

- CD-R диск с видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД, хранящийся при уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу