Дело № 2-8300/17

Решение

Именем Российской федерации

12 декабря 2017 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, указав, что дата умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада. 

Считает, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине, просит его восстановить. 

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, причина неявки суду не известна, ходатайств в адрес суда не поступало. 

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является сыном ФИО1 (свидетельство о рождении II-BC №), который дата умер (свидетельство о смерти серии II-BC №).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку вопрос о судьбе вещественных доказательств (денежных средств) в порядке статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса РФ разрешен при вынесении 06.06.2017 Ленинским районный судом г. Владивостока приговора. 

Изъятые денежные средства (купюры достоинством 5 000 руб. – 33 шт., достоинством 1 000 руб. – 3 шт., достоинством 50 руб. – 3 шт., помещенные в банковскую ячейку № Приморского отделения №8635 ПАО «Сбербанк России») переданы ФИО2, который признан потерпевшим в уголовном деле, то есть в настоящий момент судьба вещественных доказательств (денежных средств) решена. 

Наличие иного наследственного имущества, в виде денежного вклада после смерти ФИО1, судом не установлено. 

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения-15.12.2017.

Судья Е.Б. Богут