Дело № 1-142/2020 (42RS0033-01-2020-000652-64)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 08 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Данченко К.А., 

подсудимого ФИО2 ФИО1 

защитника - адвоката Бункиной Н.Ю., 

при секретаре Киселевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час.15 мин., ФИО2 ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в нарушении Федерального, закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), находясь на участке местности, расположенном на 

<

данные изъяты> от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружив 

<

данные изъяты>, тем самым ФИО1, 

<

данные изъяты>, которое согласно 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ является 

<

данные изъяты> которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, а согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. 

<

данные изъяты>, ФИО2 ФИО1 

<

данные изъяты> при себе до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес>, и которое в последствие было 

<

данные изъяты>, расположенного около 

<

адрес> в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 ФИО1 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, на поле, примерно в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> собрал в 

<

данные изъяты>. После того как 

<

данные изъяты> направился к дому № по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. Около 

<

адрес> в 

<

адрес> его 

<

данные изъяты> При личном досмотре, в присутствии двух понятых, сотрудник полиции достал 

<

данные изъяты>. После этого сотрудник полиции в присутствии двух 

<

данные изъяты> (л.д. 38-42, 91-94). 

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО2 ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> Слюсарь Свидетель №3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, совместно с 

<

данные изъяты>, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел 

<

данные изъяты> ФИО1. Составил протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей в котором расписались все участвующие лица (л.д.82-83).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> Кныш ФИО3 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, 

<

данные изъяты> Слюсарем Свидетель №3 около 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидели 

<

данные изъяты>, Слюсарь Свидетель №3 изъял пакет, кожаные перчатки, сделал смывы с обеих ладоней ФИО2. Был составлен протокол личного досмотра и протокол об изъятии вещей в котором расписались все участвующие лица (л.д. 80-81).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве 

<

данные изъяты> ФИО5 ФИО4 (л.д. 84-85), участвовавший ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2 ФИО1 и изъятии у него вещей, подтвердил как факт своего участия, так и соответствие действительности отраженных в протоколах сведений.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО2 ФИО1 является каннабисом (марихуаной), массой 172,7 гр. (л.д. 23-25).

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО2 ФИО1 является каннабисом (марихуаной), на момент проведения исследования, масса которого составила 172,4 гр. (л.д. 50-54).

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных дисках, на поверхности перчаток, изъятых у ФИО2 ФИО1 обнаружены следы тетрагидроканнабинола, включенного в список наркотических средств (л.д. 64-69).

Сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77-79) и в протоколе проверки показаний ФИО2 ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76), которые наряду с пояснениями ФИО2 ФИО1 при проведении указанных следственных действий, позволяют установить участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, как место незаконного приобретения ФИО2 ФИО1 

<

данные изъяты>, а также участок местности около 

<

адрес> в 

<

адрес>, как место задержания ФИО2 ФИО1 сотрудником полиции. 

Протоколами личного досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО2 ФИО1 были обнаружены и изъяты - 

<

данные изъяты> (л.д. 6,7).

Указанные выше предметы и документы следователем были осмотрены, о чем составлен протокол, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-59).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО2 ФИО1 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обоснованность вменения подсудимому ФИО2 ФИО1 квалифицирующего признака «

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, 

<

данные изъяты>, занятие общественно-полезной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО2 ФИО1 обстоятельства совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительных наказаний ФИО2 ФИО1 в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет, в котором находится наркотическое средство, которое является каннабисом (марихуаной), конверт с образцом ватного диска, конверт со смывами с правой руки, конверт со смывами с левой руки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО1 протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись П.Н. Котыхов 

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-142/2020 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.