П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

село Большая Черниговка 22 мая 2019 года

Судья Большеглушицкого районного суда Самарской области Сашнина Н.В.

С участием прокурора Большечерниговского района Самарской области

Чудновца И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.

представившей удостоверение №, и ордер №

при секретаре Синякиной И.В.,

а также потерпевшего ФИО12,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 неправомерно завладении автомобилем без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

22 марта 2019 года в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабине автомобиля 

<

данные изъяты> государственный номер № принадлежащий МКУ «КУМИ Администрации Большечерниговского района Самарской области» и находящийся в пользовании ООО «Жильё» на основании договора безвозмездного пользования от 01 июня 2010 года, стоящего на участке местности расположенном 

<

адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладением автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номер № принадлежащего МКУ «КУМИ Администрации Большечерниговского района Самарской области», без цели его хищения, не имея каких-либо прав или соответствующего разрешения владельца автомобиля, сел на водительское место, завел двигатель автомобиля при помощи ключа находящегося в замке зажигания, включил переднею передачу, поехал по 

<

адрес> проследовав на данном автомобиле до 

<

адрес>, где совершил ДТП допустив наезд на световую опору, то есть отогнал автомобиль с места стоянки определенной владельцем, тем самым совершил угон.

В судебном заседании потерпевший ФИО15 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1, так как подсудимый загладила вред, претензий к нему не имеет, они примирились, он его прощает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, которому разъяснено и понятно, что примирение сторон является нереабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела, адвокат Кундыкерова З.Х. поддержали ходатайство потерпевшего.

Прокурор Большечерниговского района Самарской области Чудновец И.М. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с положениями ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; примирения виновного с потерпевшим; заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.76 УК РФ, так как так как ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому 

ФИО1, потерпевшему, прокурору Большечерниговского района Самарской области.

Вещественные доказательства: DVD-диск - хранить при уголовном деле. Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № - возвратить по принадлежности его владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ