дело № 2-1769/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г. г. Камышин 

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Раптановой М.А.,

при секретаре Манукян М.А.,

с участием представителя истца АО КБ «Пойдем!» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № ....ф на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 72 месяца, с уплатой процентов в первом полугодии в размере 52% годовых. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% процентных пунктов, но равна не менее 20%. Второе и последующие полугодия определяются как период времени, начинающийся с даты, следующей за датой истечения срока предшествующего полугодия, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа данного полугодия.

В соответствии с положениями кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с договором поручительства № ....фп от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО3, последняя обязалась перед банком в полном объеме отвечать за исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из кредитного договора. Поручитель отвечает за неуплату основного долга, процентов, неустойки, а также несет ответственность по возмещению судебных расходов.

Заемщиком обязательства по погашению кредита своевременно не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Требование истца о досрочном возврате суммы займа вместе с причитающимися процентами ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 93227 рублей 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 86851 рубль 22 коп.; задолженность по процентам – 6091 рубль 49 коп.; пени по просроченному кредиту – 122 рубля 70 коп.; пени по просроченным процентам – 162 рубля 17 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93227 рублей 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2996 рублей 82 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдем!» ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют сведения почтового уведомления, вернувшегося в адрес суда, с ее личной подписью, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направив в адрес суда возражения относительно заявленных требований, в которых просила суд в их удовлетворении отказать. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску также не представила.

Надлежащее извещение ответчика подтверждается вернувшейся в суд заказной судебной корреспонденцией, направляемой по адресу регистрации ФИО3, с отметкой в уведомлении об истечении срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При этом, положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. 

В данном случае извещение ФИО3 не было вручено по обстоятельствам, зависящим от нее. Данных о принятии ею мер к информированию почтового отделения связи о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения, материалы дела не содержат.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена в сети Интернет на официальном сайте Камышинского городского суда Волгоградской области, что предоставляет возможность всем заинтересованным лицам своевременно отслеживать результаты рассмотрения дела в суде.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. 

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен заключаться в письменной форме, независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Статья 329 ГК РФ предусматривает способы обеспечения исполнения обязательств, к которым относится, в том числе поручительство и неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК ПФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № ....ф на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 72 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в первом полугодии в размере 52% годовых. Ставка второго и последующих полугодий равна ставке предыдущего полугодия, уменьшенной на 12% процентных пунктов, но равна не менее 20%. Второе и последующие полугодия определяются как период времени, начинающийся с даты, следующей за датой истечения срока предшествующего полугодия, и завершающийся установленной графиком платежей датой уплаты шестого платежа данного полугодия (п.п. № .... Индивидуальных условий договора). Указанное подтверждается мемориальным ордером № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением № .... от ДД.ММ.ГГГГ размер процентной ставки изменен на 0% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 9096 рублей 26 числа каждого месяца (п.п. № .... Индивидуальных условий договора).

В соответствии с положениями п.п. № .... Индивидуальных условий договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО3 был заключен договор № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в размере и сроки, указанные в кредитном договоре, уплату процентов, уплату пени, возмещение судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков банка, причиненных неисполнением или надлежащим исполнением заемщиком обязательств, их ответственность является солидарной (раздел № .... договора). 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за его использование по кредитному договору.

Исследованной в судебном заседании выпиской по ссудному счету ответчика подтверждается, что с мая 2017 г. ФИО2 не исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом. 

Заемщик не производит погашение выданного займа и не уплачивает проценты за пользование, тем самым нарушает условия договора займа, статью 819 ГК РФ.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 93227 рублей 58 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 86851 рубль 22 коп.; задолженность по процентам – 6091 рубль 49 коп.; пени по просроченному кредиту – 122 рубля 70 коп.; пени по просроченным процентам – 162 рубля 17 коп. 

Судом был проверен данный расчет и оснований не согласиться с ним у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, верен арифметически. Доказательств исполнения обязательств по договору займа, погашения сложившейся задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подп. № .... Общих условий договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита продолжительностью (общей продолжительностью) более, чем на 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При этом банк высылает клиенту письменное уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения. 

Имеющимися в материалах дела уведомлениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выполнение истцом предусмотренной договором обязанности по извещению ответчиков о досрочном истребовании суммы кредита и процентов. 

Учитывая, что ответчиками образовавшаяся задолженность не погашена, доказательств возврата займа и прекращения обязательств в порядке п. 1 ст. 408 ГК РФ суду не представлено, на основании п. № .... Общих условий договора потребительского кредита и ч. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного взыскания в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности в размере 93227 рублей 58 коп.

При этом суд отмечает, что доводы возражений ответчика ФИО2 о том, что истец, обращаясь в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, отказывается от его исполнения в одностороннем порядке, несостоятельны, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что банком обязательства по договору потребительского кредита исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 200000 рублей зачислены на счет ФИО2 

Кроме этого, требование ФИО2 о расторжении договора потребительского кредита в рамках настоящего гражданского дела рассмотрению по существу не подлежит, поскольку не оформлено надлежащим образом, не оплачено государственной пошлиной, не соблюден досудебный порядок.

Частью 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2996 рублей 82 коп., что подтверждается платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ 

Указанные расходы суд относит к судебным, а потому применительно к пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» взыскивает их с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» сумму задолженности по договору потребительского кредита № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93227 (девяносто три тысячи двести двадцать семь) рублей 58 копеек, из которых: основная сумма займа – 86851 рубль 22 коп., проценты – 6091 рубль 70 коп., пени по просроченному кредиту – 122 рубля 70 коп., пени по просроченным процентам- 162 рубля 17 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества коммерческого банка «Пойдем!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2996 (две тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.А. Раптанова