Мотивированное 

решение

 изготовлено 6 февраля 2026 года

Дело № 2-141/2026 (2-1555/2025)

УИД 83RS0001-01-2025-002328-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар

23 января 2026 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ризк Ю.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО9,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, установлении порядка их индексации, взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, установлении порядка их индексации, взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей.

В обоснование требований указала, что у сторон имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Между сторонами брак расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Дети находится на иждивении истца, ФИО2 с момента расторжения брака материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей осуществляет нерегулярно и менее величины прожиточного минимума, установленного для детей в Ненецком автономном округе.

С учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме, в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленного в Ненецком автономном округе на каждого ребенка, установить порядок индексации размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Ненецком автономном округе, взыскать задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 321 080 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 330 516 руб., с учетом величины прожиточного минимума.

Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, а также письменные пояснения, в которых указал, что не уклонялся от исполнения обязанностей по содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а напротив, регулярно участвовал в их воспитании и материальном обеспечении, в том числе в период их проживания совместного с истцом в г. Санкт-Петербург. Также ответчик пояснил, что нес расходы по оплате ипотечного кредита и коммунальных платежей за квартиру, в которой проживали дети, в г. Санкт-Петербург, приобретал и приобретает для них необходимые вещи, а также в настоящее время регулярно направляет денежные средства родственникам истца на нужды детей после их переезда в г. Нарьян-Мар. Ответчик сослался на наличие между сторонами устных договоренностей относительно порядка содержания детей, которые им добросовестно исполнялись, а также на то, что истец ранее не обращалась к нему с требованиями об оплате алиментов, в связи с чем полагает требования о взыскании задолженности по алиментным обязательствам необоснованными. Также ответчик указал на отсутствие у него в настоящее время постоянного места работы и стабильного дохода, в связи с чем считает, что нецелесообразным взыскание алиментов как в долевом порядке, так и в размере величины прожиточного минимума, полагая справедливым и соответствующим интересам детей установление алиментов в твердой денежной сумме в размере 1/2 прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного в Ненецком автономном округе.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании поддержали изложенную позицию по доводам и основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>. В настоящее время истец и ответчик проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут. Несовершеннолетние дети проживает совместно с истцом.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст.83 СК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Из содержания пунктов 23, 24 указанного Постановления следует, что высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

Из указанных норм права следует, что при определении размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме основным критерием является максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения. При этом учитывается имущественное положение семьи до момента прекращения родителями ребенка совместного проживания либо до момента прекращения одним из родителей выплаты средств на содержание ребенка в добровольном порядке (по соглашению сторон) при раздельном проживании родителей.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Из пункта 27 указанного постановления следует, что в силу пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (пункт 4 статьи 143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик является индивидуальным предпринимателем, имеет меняющийся доход, согласно налоговой декларации в 2023 году доход составил 1 319 694,79 руб., в 2024 году доход составил 1 164 814,16 руб., за январь-апрель 2025 года – 429 125,76 руб. В настоящее время проходит стажировку в ИП ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ в должности менеджера отдела продаж, заработная плата на период стажировки не предусмотрена.

В ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в отношении ФИО2 не имеется исполнительных производств о взысканиях имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, в том числе связанные с уплатой алиментов.

Ответчик является трудоспособным, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, иных алиментных обязательств и несовершеннолетних детей не имеет, в связи с чем, имеет возможность содержать своих несовершеннолетних детей на должном уровне, обеспечивающим им достойный уровень существования.

Из письменных пояснений ответчика следует, что в настоящее время он не имеет стабильного дохода, в связи с чем, содержит себя и своих детей за счет имеющихся денежных накоплений.

Ранее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ответчика в пользу истца не взыскивались.

Суд также учитывает материальное положение сторон, в частности наличие постоянного места работы, размер доходов, наличие у истца и ответчика в собственности имущества, а также семейное положение и состав семьи. Постановлением администрации Ненецкого автономного округа от 13.11.2025 № 279-п «Об установлении величины прожиточного минимума в Ненецком автономном округе на 2026 год» величина прожиточного минимума в Ненецком автономном округе для детей составляет на 2026 год 32 026 рублей. На 2025 год величина прожиточного минимума в Ненецком автономном округе для детей составляла 30 706 рублей.

Величина прожиточного минимума для детей, установленная в Ненецком автономном округе, является минимальной, позволяющей обеспечить детям достойный уровень жизни и с учетом равной обязанности обоих родителей по содержанию ребенка, что позволяет сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения.

Суд учитывает, что ответчик является индивидуальным предпринимателем и имеет постоянный доход, однако размер такого дохода является меняющимся, установление алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу, сумма которых составляет менее половины величины прожиточного минимума на каждого ребенка, будет нарушать интересы несовершеннолетних и не позволит сохранить детям надлежащий уровень их обеспечения.

Суд также учитывает материальное положение сторон, в частности наличие постоянного места работы, размер доходов, наличие у истца и ответчика в собственности имущества, а также семейное положение и состав семьи.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию алименты в твердой денежной сумме исходя из равенства прав и обязанностей родителей в размере 1/2 величины прожиточного минимума на каждого ребенка.

Размер алиментов, определенный судом в твердой сумме, подлежит индексации в соответствии с правилами пункта 1 статьи 117 СК РФ.

В силу части 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Из разъяснений, содержащихся во втором и третьем абзацах пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ). О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Согласно исследованным материалам дела и позициям сторон, суд не находит подтверждения того, что истцом предпринимались какие-либо меры, направленные на взыскание алиментов с ответчика, в связи с чем полагает требования истца о взыскании задолженности по алиментам с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежать удовлетворению частично.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, установлении порядка их индексации, взыскании задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей – удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №), алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа Российская Федерация в размере 1/2 (одной второй) величины прожиточного минимума, установленного в Ненецком автономном округе для детей по состоянию на дату принятия настоящего решения суда – в сумме 16 013 (Шестнадцать тысяч тринадцать) рублей 00 копеек ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Взыскивать с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №), алименты на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа Российская Федерация в размере 1/2 (одной второй) величины прожиточного минимума, установленного в Ненецком автономном округе для детей по состоянию на дату принятия настоящего решения суда – в сумме 16 013 (Шестнадцать тысяч тринадцать) рублей 00 копеек ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (для детей), установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2, - отказать.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар».

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий

Ю.В. Ризк