№ 1- 212/2023 №

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Партизанский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е., 

при секретаре Борбат О.С.,

с участием государственного обвинителя Кирсановой Е.А.,

защитника Юманова И.Д., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

- приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- приговором 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. п. «а, б, в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

установил

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в ходе ссоры с последним, используя в качестве оружия, принесенный с собой нож (топорик), который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно - бытового назначения (гастрономическим), и холодным оружием не является, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее четырех ударов лезвием и обухом ножа (топорика) в область головы и тела, причинив последнему телесные повреждения в виде вдавленный оскольчатый перелом теменной кости справа; ушиб головного мозга легкой степени, повреждение твердой мозговой оболочки, который заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни квалифицируются, как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью. 

Своими действиями ФИО1 , совершил преступление, предусмотренное п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству прокурора, с согласия всех участников процесса, показаний ФИО1 следует, что вину в инкриминируемом ему преступлении он признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, он возвращался с работы домой, подойдя к квартире в которой он проживает, в подъезде дома он встретил соседа - Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 взял у него бутылку воды, которую он ранее приобрел в магазине и направился к себе в квартиру, пояснив, что он празднует день рождения. Когда он зашел в квартиру, там находилась Свидетель №2, которой он сказал, что пойдет к Потерпевший №1 Зайдя в квартиру к Потерпевший №1, он увидел Свидетель №1 - дядю Потерпевший №1, которые распивали спиртное. Потерпевший №1 пригласил его за стол, он распил с ними около трех рюмок водки и направился по месту жительства, где также продолжил распивать спиртное, а именно водку, которой выпил около 0,5 литра, после чего, направился спать. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сквозь сон, он услышал крик Потерпевший №1, который выражался нецензурной бранью в его адрес и стучал в дверь квартиры, где он проживает. Он встал с кровати, открыл дверь, сказал Потерпевший №1 угомониться, но тот не послушал и продолжил его оскорблять. Между ним и Потерпевший №1 произошла потасовка, в ходе которой, они упали в проход между квартирами на лестничной площадке и катались по нему, пока не спустился сосед со второго этажа Свидетель №3, который разнял их и разогнал по квартирам. Когда он зашел в квартиру, он был очень зол на Потерпевший №1 никак не мог успокоиться и в этот момент у него возник преступный умысел направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений. Он взял в кухонном гарнитуре нож (топорик) и направился в квартиру, где проживает Потерпевший №1 Входная дверь в квартиру была открыта, пройдя через которую, он увидел сидящего к нему лицом за столом Потерпевший №1 Он размахнулся и попытался нанести удар Потерпевший №1 в область руки, но промахнулся. После чего, он замахнулся еще раз и нанёс Потерпевший №1 два удара в затылочную и теменную область головы, как обухом, так и лезвием ножа. Затем, он нанес еще несколько ударов ножом (топориком) по телу Потерпевший №1, но куда именно он точно не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Увидев кровь на голове Потерпевший №1, он успокоился и пошел в квартиру, где он проживает, оставив при этом нож (топорик), которым наносил удары Потерпевший №1 Придя домой, он сообщил Свидетель №2 о том, что скоро приедет полиция. По приезду сотрудников полиции, он был доставлен в отдел МО МВД России «

<

адрес> где написал явку с повинной и сознался в совершенном им преступлении 

<

данные изъяты>

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и огласить показания. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он проживает в 

<

адрес> один. ДД.ММ.ГГГГ он праздновал день рождения. В тот день к нему в гости приходил его дядя Свидетель №1, с которым он распивал водку, которой выпили около 0,5 литра. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, к нему в гости приходил его сосед ФИО1, однако обстоятельства его прихода в гости, он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении. ФИО1 проживает в 

<

адрес>, совместно с сожительницей Свидетель №2 Он может охарактеризовать ФИО1 посредственно, в состоянии алкогольного опьянения он может проявлять агрессию, между ними периодически возникали конфликты, в том числе по поводу ревности ФИО1 к Свидетель №2 Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с ФИО1, Свидетель №1 распивали спиртное, в честь его дня рождения. Он помнит, что в какой-то момент он ходил к ФИО1 высказать претензию о том, что тот обещал купить спиртное, которое у них закончилось, но так и не пришел. Он помнит, что стучал к в дверь 

<

адрес>, где проживает ФИО1, нецензурно выражался в адрес последнего, оскорблял его от злости. Далее, он помнит, что ушел домой, присел за стол, рядом сидел Свидетель №1 и вскоре неожиданно и резко последовали удары в область шеи, головы, позвоночника, левой лопатки и поясницы, которые были сильными и следовали поочередно. Во время нанесения ему ударов, он привстал на ноги, пытался прикрываться от ударов. Он смутно помнит перед собой агрессивно настроенного ФИО1, который наносил ему удары, но чем конкретно его бил ФИО1, он не видел. Он помнит, что из ран текла кровь, после чего, он потерял сознание, очнувшись, чувствуя сильную боль в области головы и спины, он попросил Свидетель №1 вызвать ему скорую помощь, прижимая к ранам полотенце, истекая кровью. Со слов Свидетель №1 он знает, что удары ему наносил ФИО1 кухонным ножом (топориком). Когда он пришел в себя, он понял, что его везут в автомобиле скорой помощи в 

<

адрес>. В больнице ему оказали медицинскую помощь, госпитализировали в травматологическое отделение, где он находился на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему провели трепанацию черепа, также ему были наложены швы в области головы, шеи и спины. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, швы были сняты. Также от Свидетель №1 он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ФИО1 произошла потасовка в коридоре, после котрой, ФИО1 пошел домой, где взял кухонный нож (топорик), после чего пришел к нему в квартиру и начал наносить ему удары указанным кухонным ножом (топориком). Он просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения, наказать на усмотрение суда. Он осознает, что он спровоцировал конфликт с ФИО1 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 праздновал день рождения. Он пришел в гости к Потерпевший №1, они распивали водку. Около 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в гости к Потерпевший №1 пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и хотел выпить с ними, Потерпевший №1 дал ФИО1 

<

данные изъяты> на водку и тот пошел в магазин. Около 23 часов Потерпевший №1 вышел в подъезд дома, откуда вернулся примерно через 5 минут и был зол, что происходило в подъезде, он не слышал. Спустя несколько минут в квартиру зашел ФИО1, с криками в адрес Потерпевший №1, в руках ФИО1 находился кухонный нож (топорик), которым он нанес один удар в область головы Потерпевший №1 обухом. На голове Потерпевший №1 выступила кровь. ФИО1 не успокаивался и продолжил наносить удары по телу Потерпевший №1 После нанесения ударов ФИО1 успокоился и вышел из квартиры. Потерпевший №1, крича от боли, лег на кровать, сказал, что ему плохо и нужно вызвать скорую помощь. Он вызвал бригаду скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ. Врачи оказали Потерпевший №1 первую помощь и отвезли в больницу 

<

адрес>, где госпитализировали в травматологическое отделение. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 провели трепанацию черепа, он навещал его в больнице. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: 

<

адрес> С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней проживает ее сожитель ФИО1, которого она может охарактеризовать с положительной стороны, однако в последнее время он злоупотреблял алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения становится конфликтным, случаются приступы агрессии. ДД.ММ.ГГГГ, у ее соседа Потерпевший №1 был день рождения. В тот день она находилась дома, знала, что у ее соседа день рождения, но к нему в гости не ходила. Около 05 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 уехал на подработку на ферму в 

<

адрес>, откуда вернулся около 10 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. По приходу домой он начал готовить еду, вечером употребил алкоголь. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов — 20 часов 00 минут, к ним приходил Потерпевший №1, который пригласил ФИО1 в гости, чтобы выпить спиртное в честь его дня рождения. Сначала ФИО1 отказался идти в гости к Потерпевший №1, но потом передумал и ушел в гости к ФИО8, где пробыл менее часа, и по приходу домой был в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Примерно через несколько минут в дверь сильно постучал Потерпевший №1 и когда она ему открыла дверь он кричал на ФИО1, что якобы последний взял у него деньги и не вернул. От криков ФИО1 проснулся и между ним и Потерпевший №1 началась словесная ссора, в ходе которой они друг друга оскорбляли, далее в коридоре в ходе потасовки они упали на пол и наносили друг другу удары, куда они друг друга били она не видела, так как испугалась и побежала на второй этаж, чтобы найти поддержку и помощь. Сосед на втором этаже Свидетель №3, спустился на первый этаж. В этом время она слышала крики ФИО1 и Потерпевший №1 Когда она начала проходить в коридор на их этаже она видела, как на полу лежал ФИО1, а на нем сидел Потерпевший №1, они боролись, кричали друг на друга. Свидетель №3 начал словесно успокаивать ФИО1 и Потерпевший №1 Далее ФИО1 вырвался из рук Потерпевший №1 и направился в квартиру, где они проживают. В это время она находилась в коридоре (он длинный, дом по типу общежития) и увидела, что ФИО1 вышел из их квартиры и направился в квартиру, где проживает Потерпевший №1 В правой руке у ФИО1 она увидела кухонный нож (топорик). Затем, со словами: «Ты попал!», ФИО1 открыл дверь квартиры Потерпевший №1 В квартиру Потерпевший №1 она заходить побоялась, поэтому пошла домой. Свидетель №3 также не стал заходить к Потерпевший №1, направился к себе домой и ей не известно, видел ли Свидетель №3 в руках ФИО1 кухонный нож (топорик). Примерно через 3-4 минуты, ФИО1 вернулся домой, в его руках был кухонный топорик, на его футболке была кровь, также на его правой руке была кровь, он находился в агрессивном состоянии. Кухонный нож (топорик) она закинула от страха, за действия ФИО1 под столик, который в дальнейшем изъяли полицейские в ходе осмотра ее квартиры. Футболку ФИО1, она поместила в стиральную машину, после чего включила на режим стирки, которая не отстиралась и она выкинула футболку в мусорный контейнер. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и последний сознался в содеянном. Когда он вернулся из полиции домой она видела, что он раскаивался в том, что произошло, он осознавал свою вину. Он просил прощения у Потерпевший №1, после возвращения последнего из больницы. Насколько ей известно, общение между ФИО1 и Потерпевший №1 прекратилось 

<

данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился по месту жительства, когда услышал шум в подъезде дома. Он вышел в подъезд, где встретил соседку Свидетель №2, которая попросила его помочь. Он спустился на первый этаж дома, так как проживает на втором этаже и увидел, как в проходе коридора между Потерпевший №1 и ФИО1 завязалась драка. ФИО1 и Потерпевший №1 катались по бетонному полу коридора, наносили друг другу удары руками, сколько именно они нанесли друг другу ударов, он точно сказать не может, но их было немало, однозначно больше пяти. В руках ФИО1, он не видел посторонних предметов, также как и в руках Потерпевший №1 Потерпевший №1 и ФИО1 были оба в крови. Он разнял Потерпевший №1 и ФИО1 Потерпевший №1 он затащил в его квартиру и закрыл за ним дверь. ФИО1 пошел в свою квартиру. Он вышел на улицу, покурил и направился к себе домой, где лег спать. Он не слышал ни приезда скорой медицинской помощи, ни полиции. На следующей день, ему стало известно о том, что Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу и у него имеется травма головы. Он не видел, что ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары посторонними предметами 

<

данные изъяты>

Также виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждают письменные материалы дела:

- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему по адресу: 

<

адрес>, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в СМП 

<

адрес> была оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающему по адресу: 

<

адрес>, установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

- рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, установлен диагноз: 

<

данные изъяты> Обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица по месту жительства порезали ножом 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица), в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, изъяты: 

<

данные изъяты>; 2 ножа; 2 стеклянные кружки; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета (т.1 л.д.22-26),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица), в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, изъят: 

<

данные изъяты>

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, он нанес телесные повреждения топориком Потерпевший №1, в содеянном раскаивается, вину признает полностью 

<

данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (фототаблица), с участием защитника Юманова И.Д., в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на 

<

адрес>, показал при каких обстоятельствах нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, тем самым указал на место, время и иные обстоятельства преступления, которые могло знать только лицо, совершившее данное преступление (

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при поступлении в больницу ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены: 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевом тампоне и на металлической части ножа (топорика) обнаружена кровь человека О?? группы 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого согласно медицинской карты №, группа крови Потерпевший №1- О??. Согласно заключения эксперта №- на представленных на исследование марлевом тампоне и на металлической части ножа (топорика) обнаружена кровь человека О?? группы. Происхождение данной крови от Потерпевший №1 не исключается 

<

данные изъяты>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож (топорик), изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно - бытового назначения (гастрономическим), и холодным оружием не является 

<

данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: 

<

данные изъяты> и признаны вещественными доказательствами по делу.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия, помимо показаний самого подсудимого, которые он подтвердил при проверке показаний на месте, дал явку с повинной, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, вышеназванными письменными материалами уголовного дела. 

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства, в том числе и показания потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим доказательствам. Кроме этого, оснований для оговора Бабича потерпевшим и свидетелями судом не усмотрено. 

Содеянное подсудимым ФИО1 образует состав преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ- причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит 

<

данные изъяты>. Осуществляет уход за 

<

данные изъяты>, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со статьёй 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении нетрудоспособного лица, инвалида 1 группы, малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1 наличие обстоятельства, отягчающего наказание опасного рецидива преступлений.

Наличие у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкое и применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семей, личности виновного.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также применить положения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, осуждение Бабича к реальной мере наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы. По мнению суда это послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Окончательное наказание назначается ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку настоящее преступление им совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также время, отбытое по приговору 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференцсвязи, указав об этом в своей жалобе.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.Е. Сычева