Дело № 5-88/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.Крапивинский Кемеровской области 19 мая 2020г.

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Кудрякова Л.И., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1В…., по административному правонарушению, предусмотренному ст.6.3 ч.2 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно Протокола … об административном правонарушении от …. ФИО1 … около … часов … минут находился на …, нарушил Постановление Главного государственного санитарного врача в Крапивинском районе Кемеровской области Ч.Э.Ю. №… от …., согласно которого он обязан был обеспечить свою изоляцию в течении 14 дней с момента последнего контакта с больным инфекционным заболеванием, исключить посещение мест массового скопления людей, в том числе магазинов, аптек.

При составлении административного протокола ФИО1 дал пояснения, что он …. ходил в ближайший магазин «…» за хлебом и находился на улице около 10 минут.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил что он работал с бригадой в …. в … районе, где они ездили на работу ежедневно из пос. … в пос….. Позже стало известно, что кондуктор автобусного парка заболела и у нее установили короновирусную инфекцию. Он вернулся с командировки домой …., последний контакт с потенциальным больным у него был …. На следующий день после возвращения домой- …., он получил Постановление Главного государственного санитарного врача в Крапивинском районе Кемеровской области Ч.Э.Ю. № …от …, согласно которого ему надлежало соблюдать самоизоляцию в течении 14 дней с момента последнего контакта с больным инфекционным заболеванием. …. к нему домой приехали люди и взяли у него анализы. Он проживает один. Через два дня по телефону ему сообщили результаты анализов, а именно, что у него отрицательный результат на короновирусную инфекцию и ему необходимо …. пойти в поликлинику и получить больничный лист для выхода на работу. Он получил больничный лист, согласно которого с …. ему надлежало приступить к работе. Также …. он, соблюдая меры предосторожности: в маске и перчатках в обеденное время вышел из дома за хлебом в ближайший магазин. Полагает, что им не было допущено нарушения предписания, изложенного в Постановлении Главного государственного санитарного врача в Крапивинском районе Кемеровской области Ч.Э.Ю. № … от …., согласно которого он обязан был обеспечить свою изоляцию в течении 14 дней с момента последнего контакта с больным инфекционным заболеванием, поскольку в постановлении не указана дата с которой он должен обеспечить самоизоляцию, последним днем контакта является …., соответственно карантин должен окончится …., но он соблюдал самоизоляцию до …., когда уже знал, что его анализы показали отрицательный результат на инфекцию и заболевания у него нет. При этом до настоящего времени он не приступил к работе, так как предприятие не работает, соблюдает все меры безопасности при выходе из дома. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, за отсутствием состава административного правонарушения. Все это он пояснял участковому инспектору при составлении административного протокола.

Изучив материалы дела, заслушав лицо в отношении которого возбуждено административное производство, учитывая рапорт участкового инспектора ОМВД России по Крапивинскому району К.А.Н., пояснения свидетеля С.Л.М., а также пояснения самого ФИО1 данные им в судебном заседании, который оспаривает факт совершения административного правонарушения, суд полагает его вину не доказанной. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.6.3 ч.2 КРФобАП. Объективная сторона данного правонарушения характеризуется появлением в общественных местах в период изоляции, предписанной для обязательного соблюдения лицам, прибывшим на территории Кемеровской области-Кузбасса из других субъектов Российской Федерации. Правонарушение должно быть сопряжено с неповиновением законному требованию изложенному в Постановление Главного государственного санитарного врача в Крапивинском районе Кемеровской области Ч.Э.Ю. №… от … Суд полагает установленным, что ФИО1 …. около … часов … минут находился на ул…. Но Постановление Главного государственного санитарного врача в Крапивинском районе Кемеровской области Ч.Э.Ю. №… от …. ФИО1 не нарушал. Так, согласно указанного постановления ФИО1 обязан был обеспечить свою изоляцию в течении 14 дней с момента последнего контакта с больным инфекционным заболеванием, исключить посещение мест массового скопления людей, в том числе магазинов, аптек. В постановлении не указана дата последнего контакта с больным инфекционным заболеванием.

При этом доводы ФИО1 подтверждаются представленным суду больничным листом, согласно которого он был изолирован в связи с подозрением на коронавирусную инфекцию с …. по … и должен приступить к работе …. Данное обстоятельство подтверждает, что …. уже стало известно об отрицательном результате анализа на признаки коронавирусной инфекции. В этот день закрыли больничный лист, что свидетельствует о том, что ФИО1 здоров и может приступить к работе. Для получения больничного листа ФИО1 было предписано посетить медицинское учреждение, что само по себе предусматривает необходимость покинуть жилое помещение и посетить общественное место. При данных обстоятельствах вина ФИО1 в нарушении Постановления Главного государственного санитарного врача в Крапивинском районе Кемеровской области Ч.Э.Ю. № … от …., согласно которого он обязан был обеспечить свою изоляцию в течении 14 дней с момента последнего контакта с больным инфекционным заболеванием, отсутствует и материалами дела не доказана.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушена ст.24.1 КРФ обАП, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.Согласно ст.1.5 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст.24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении ФИО1, … года рождения, по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Кудрякова Л.И.

Копия верна