Дело № 5-109/2023

УИД: 66RS0049-01-2023-001287-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Реж 29.11.2023

Судья Режевского городского суда Свердловской области Хамиева Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

28.11.2023 в 20:10 по адресу: 

<

...> ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении в приемный покой Режевской ЦРБ для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он действительно употреблял спиртные напитки в компании, после чего пошел домой, никого не трогая, в связи с чем он не должен был ехать в больницу, но его насильно сотрудники полиции посадили в машину и порвали куртку. 

Должностное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части поступило сообщение о том, что по ул. Строителей 2 в г. Реже в общественном месте молодые люди распивают спиртные напитки, выражаются нецензурной бранью, в связи с чем они подъехали к первому подъезду указанного дома, где находился ФИО1, а также заявители – мужчина с женщиной. Сотрудник полиции представился, у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, он вел себя агрессивно, конфликтовал с мужчиной. Сотрудник полиции потребовал пройти в патрульный автомобиль с целью следования в приемный покой ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился, однако после того как они приехали к больнице, ФИО1 стал отказываться пройти в приемный покой, высказывался неуважительно в отношении сотрудников полиции, вел себя агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27,28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст.30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Режевскому району ФИО3, рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Режевскому району ФИО4, объяснениями сотрудника полиции ФИО3, данными в судебном заседании.

Собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и ничем не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который привлекался к уголовной ответственности за преступление против порядка управления, сведения о наличии неоплаченных штрафов в связи с привлечением к административной ответственности, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок 8 суток будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 8 суток.

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания на основании протокола от 28.11.2023.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.

Судья Ю.Р.Хамиева