Копия Дело № 2а-6546/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,

с участием прокурора Зарипова А.Р.

при секретаре судебного заседания Мингазовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №13 «Азино-2» УМВД РФ по г. Казани о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 13 «Азино-2» УМВД РФ по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование заявления указано, что по приговору Верховного Суда РТ от 26 октября 1999 года ФИО1 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 15 годам 10 месяцев лишения свободы.

19 июня 2014 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Преступление, квалифицируемое приговором Верховного суда РТ от 26 октября 1999 года по ст. 

<

данные изъяты> п. и УК РФ, совершенное ФИО1 02 августа 1976 года, относится к категории особо тяжких преступлений. Согласно 

<

данные изъяты> УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, гр. ФИО1 имеет непогашенную судимость.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года в отношении ФИО1 установлен надзор на три года.

Однако, за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе дважды по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного административный истец просил продлить ФИО1 срок административного надзора сроком на 6 месяцев. 

В судебном заседании представитель отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани заявленные требования поддержал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Верховного Суда РТ от 26 октября 1999 года ФИО1 осужден по ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 15 годам 10 месяцев лишения свободы.

19 июня 2014 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года в отношении ФИО1 установлен надзор на три года.

Однако, за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 характеризуется отрицательно, за время нахождения под административным надзором дважды за один год привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, основания для продления срока административного надзора имеются.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым административное исковое заявление начальника отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани удовлетворить и продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

Суд полагает необходимым также отметить, что продление срока административного надзора направлено на предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, установленного решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 апреля 2014 г., продлить на 6 месяцев, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья (подпись) М.Б. Сулейманов

Копия верна, мотивированное решение составлено 27.07.2017, 

Судья М.Б. Сулейманов