Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре - Куклиной А.Н.

с участием: 

государственного обвинителя-помощника прокурора г. Евпатория- Тепляковой Т.С.

защитника адвоката - ФИО7

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, д, 130, 

<

адрес>, образование высшее, работает «ИП Шипунов» рабочим по ремонту рыболовецких сетей, женат, военнообязанный, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, согласно постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года 4 месяцев 18 дней лишения свободы заменено на исправительные работы с удержанием 5% из заработка в доход государства, неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 13 дней

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что наркотическое средство производное N- Метилэфедрона, запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.40 часов, возле гостиницы «Оазис», которая расположена по адресу: 

<

адрес>, на проезжей части возле бордюра незаконно приобрел-нашёл полимерный свёрток с веществом красного цвета в порошкообразном состоянии, достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, оставил его храниться при себе с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13:10 часов, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, ФИО1, был остановлен возле кафе «Лето», которое расположено по адресу: 

<

адрес>, и доставлен в ОРППСП ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в служебном помещении ОРППСП входе личного досмотра в заднем правом кармане надетых на нём шорт, обнаружен и изъят полимерный свёрток внутри которого находилось порошкообразное вещество красного цвета.

Согласно заключения эксперта 1/1611 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0.30 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- Метилэфедрона, включенного в список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота наркотических средств или психотропные вещества либо их прекурсоры" 0.30 г. наркотического средства (производное N- Метилэфедрона,), является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке. 

Государственный обвинитель Теплякова Т.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. 

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место жительства, работает, женат, иждивенцев не имеет, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом ППР вследствие употребления каннабиоидов, амфетамина с вредными последствиями, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом не страдает и принудительном лечении не нуждается.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с: ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1, 3 ст. 68 УК РФ, ст. 229.6 УПК РФ. 

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, а именно совершения им преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору за совершение тяжкого преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований к применению положений ст. 73 УК РФ и считает, что наказание ему должно быть назначено реально.

Суд принимает во вниманиее, что ФИО1 не отбыл полностью наказание по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, и согласно постановлению Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года 4 месяцев 18 дней лишения свободы заменено на исправительные работы с удержанием 5% из заработка в доход государства. Неотбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 месяца 13 дней. При определении окончательного наказания суд применяет положения ст. 70 УК РФ и к наказанию по настоящему приговору частично присоединяет наказание не отбытое по предыдущему приговору, исходя из того, что 3 дням исправительных работ соответствует 1 день лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не является субъектом применения указанной нормы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 следует изменить меру печения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, при этом заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу :

- полимерный пакет, бледно-розового цвета, содержащий наркотическое средство – производное N- Метилэфедрона, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения МВД РФ по 

<

адрес> ( квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, на л.д. 31) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание 4 месяца лишения свободы.

Применить положения ч.1 ст. 70 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (исходя из положений ст. 71 УК РФ, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ), определить окончательно к отбытию 4 месяца 5 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в СИЗО № 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу. 

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, бледно-розового цвета, содержащий наркотическое средство – производное N- Метилэфедрона, находящийся на хранении в Централизованной камере хранения МВД РФ по 

<

адрес> (квитанция № от 08. 08. 2017 года, на л. д. 31) - уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном су

<

адрес> инстанции.

Судья И.А.Захарова