Дело № 2-984/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере ...... на срок ... месяцев под ... годовых. Ответчица обязалась возвращать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно по .... ежемесячно, размер последнего платежа установлен в сумме .... (дата последнего платежа 00.00.0000 ). 

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, при этом ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, за ответчицей числится задолженность по кредитному договору в сумме ...., из которых задолженность по основному долгу в сумме ...., а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... 

00.00.0000 между Публичным акционерном обществом «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ... 

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме ... и расходы по государственной пошлине в размере ... 

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 49). Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная повестка, направленная по месту жительства (регистрации) ответчика возвращена без вручения, в связи с истечением срока хранения, поскольку ФИО1 за получением судебной повестки не явилась (л.д. 50-51, 52,53). 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере .... на срок ... месяцев под ... годовых. Ответчица обязалась возвращать сумму кредита и проценты за его пользование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, а именно по ... ежемесячно, размер последнего платежа установлен в сумме .... (дата последнего платежа 00.00.0000 (л.д. 3-18). 

ПАО «Росгосстрах Банк» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 21-26). 

Судом установлено, что 00.00.0000 между Публичным акционерном обществом «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований № согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере ... (из которых сумма основного долга ..., и проценты за пользование кредитом в сумме ... (л.д. 31-33, 34, 35, 37). 

00.00.0000 в адрес ответчика направлено уведомление ООО «ЭОС» о состоявшейся уступке права требования (л.д. 19). 

Кредитный договор № от 00.00.0000 , а также договор уступки прав требований № от 00.00.0000 в установленном законом порядке не оспорены, не признаны недействительными, а также не расторгнуты, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 20-26), тогда как в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что по состоянию на 00.00.0000 за ответчицей ФИО1 числилась задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в сумме ... из которых: задолженность по основному долгу в сумме ...., а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 27-30), проверив который суд находит его правильным и обоснованным. 

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика по кредитному договору № от 00.00.0000 составляет ...., из которых: задолженность по основному долгу в сумме ...., а также задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ....(л.д. 38). 

Ответчиком доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, не представлено. 

В силу ст. 309-312, 819 ГК РФ у ответчика возникла обязанность по оплате суммы основного долга в размере ...., а также процентов за пользование кредитом в размере ...., а потому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в сумме в размере ... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 , в сумме .... (из которых: задолженность по основному долгу в сумме ...., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ... а также расходы по государственной пошлине в размере ... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 

Судья Т.В. Кузнецова