№2-1431/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 02 сентября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

с участием прокурора Смирнова М.О.,

представителя истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1431/2020 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, судебных расходов. 

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, ответчик не пропустила и совершила наезд на автомашине 

<

данные изъяты> ФИО2 признана виновной по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, истцу причинен легкий вред здоровью. В результате ДТП получены 

<

данные изъяты> находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После полученной травмы проходил лечение и испытывал физическую боль, пил обезболивающие таблетки

<

данные изъяты>.

Заявлением ФИО3 требования уменьшил, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, от остальной части требования отказывается. 

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 02 сентября 2020 года производство по делу по иску в части требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен. 

Представитель истца ФИО1 в суде на заявлении настаивает. 

Ответчик ФИО2 в суде с иском согласна. 

Заявление ответчика ФИО2 о признании иска приобщено к материалам дела, последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требование обосновано, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии … и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> допустив нарушение 

<

данные изъяты> ПДД РФ, не уступив дорогу пешеходам Р. ФИО3, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершила на них наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены: 

<

данные изъяты>, что подтверждается выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление Тобольского городского суда Тюменской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о том, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО3 причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта Тобольского межрайонного отделения ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

С учетом требования разумности и справедливости, материального положения ответчика, наличие вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 50 000 рублей. 

Статьями 173, 198 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, последствия совершения указанного процессуального действия судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска, и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Таким образом, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 300 рублей, всего 50 300 (пятьдесят тысяч триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2020 года.

Судья Л.А. Загидуллина