Копия 

УИИ 24RS0028-01-2024-000408-23

Дело № 2-2986/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке наследования задолженности по кредитному договору от 02.12.2015г. № в размере 169 172,56 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 4 583,46 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.12.2015г. между АО "Тинькофф Банк" и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 190 000 руб. Заемщик ФИО10 умер, однако по кредитному договору имеется задолженность в размере 169 172,56 руб., которую истец просит взыскать с наследника ФИО2, ссылаясь на положения ст. 809, ст. 810, ст. ст. 418, 309- 310, ст. 1152, ст. 1112, ст. 1175 ГК РФ, разъяснения, изложенные в п. п. 58, 60 Постановлении пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012г. №6 «О судебной практике по делам о наследовании».

В судебное заседание представитель истца АО "Тинькофф Банк" – ФИО4 (доверенность от 16.08.2023г.) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, о чем представил заявление (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что после смерти супруга ФИО7 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ей было известно о наличии кредитных обязательств. Указала на погашение образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору в сумме 153 800 руб., которые просила суд распределить в счет погашения задолженности, поскольку погашение задолженности в указанной сумме было произведено после обращения банка в суд с указанным иском. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке участников процесса. 

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 указанного кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 02.12.2015г. между АО "Тинькофф Банк" и заемщиком ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит на сумму 190 000 руб. под 34 % годовых, со сроком возврата - до востребования, с обязательством погашения кредита и уплаты процентов путем внесения Минимального обязательного платежа.

Заемщик согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись. Заемщику выдана карта.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 18.11.2015г. по 22.12.2023г., и сторонами не оспаривается.

31.05.2023г. заемщик ФИО5 умер, вместе с тем, по кредитному договору от 02.12.2015г. № имеется непогашенная задолженность.

Согласно договору страхования, заключенному заемщиком при заключении кредитного договора, выгодоприобретателем по страховому случаю являются наследники (л.д.18).

После его смерти наследодателя ФИО5 нотариусом заведено наследственное дело №, согласно материалам которого, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, обратился наследник первой очереди ФИО2 (супруга наследодателя) 31.08.2023г., то есть в шестимесячный срок со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

09.11.2023г., 04.12.2023г. и 19.12.2023г. ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общей имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2005г. выпуска, стоимостью 700 000 руб., а также на земельный участок, площадью 2 321 руб. и жилой дом, площадью 143,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, примерно в 700 метрах по направлению на юго- восток ориентира 

<

адрес> стоимостью 414 437 руб. и 2 053 839 руб. соответственно, трёхкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 59,8 кв.м., стоимостью 2 077 133 руб.

04.12.2023г. и 19.12.2023г. ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО5 - ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2 321 руб. и ? доли в праве собственности на жилой дом, площадью 143,1 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, примерно в 700 метрах по направлению на юго- восток ориентира д.Вечерницы, ДНТ «Скандинавская деревня», 

<

адрес>, стоимостью 207 218 руб. и 1 026 919 руб. соответственно, ? доли в праве общей совместной собственности на автомобиль «Тойота Ленд Крузер Прадо», 2005г. выпуска, стоимостью 350 000 руб., а также на вклады, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» ? доли вклада на счетах в АО «Альфа Банк», ООО «Банк Точка», с причитающимися процентами, на ? доли в праве собственности на трёхкомнатную квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 59,8 кв.м., стоимостью 1 038 566, 56 руб., квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 384 816, 19 руб.

Таким образом, по материалам дела установлено, что ответчик ФИО2 приняла наследство после смерти супруга ФИО5 путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу. Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства иными наследниками после смерти ФИО5 материалы дела не содержат.

Истцом представлен расчет, согласно которому общий размер задолженности по кредитному договору от 02.12.2015г. №, заключенному с ФИО5 по состоянию на 02.06.2023г. составляет 169 172,56 руб., из которых: 165 379,01 руб.– просроченный основной долг, 3 793,55 руб.- просроченные договорные проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным. Указанный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства по существу не оспорен. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком указано на то, что после обращения в суд с настоящим иском (13.01.2024г.) ею, проведена оплата по кредитному договору от 02.12.2015г. №, в сумме 153 800 руб., что также подтверждается ответом АО «Тинькофф Банк» от 13.05.2024г., согласно которому между Банком и заемщиком ФИО5 были заключены договоры кредитной карты № от 07.12.2018г. и № от 02.12.2015г., в рамках данного дела поступило 22.03.2024г. - 10 000 руб., 15.04.2024г.- 143 800 руб. 

В связи с чем, судом инициирован запрос в адрес истца АО «Тинькофф Банк» о предоставлении сведений в срок до 07.06.2024г., каким образом распределены поступившее денежные средства в размере 153 800 руб. (22.03.2024г. - 10 000 руб. и 15.04.2024г. - 143 800 руб.), в счет исполнения денежных обязательств.

Однако на момент рассмотрения дела указанные сведения от истца АО «Тинькофф Банк» не поступили, расчет задолженности с учетом произведённых оплат после подачи иска суду не представлен, чем нарушены положения ст. ст.12, 56 ГПК РФ. 

Таким обозом, суд полагает необходимым провести свой расчет задолженности по кредитному договору № от 02.12.2015г., с учетом положений ст. 319 ГК РФ, предусматривающей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Указанные суммы суд распределяет следующим образом. 22.03.2024г. поступившая сумма в размере 10 000 руб. направлена на погашение процентов за пользование кредитом, заявленных истцом в размере 3 793,55 руб., а в оставшейся сумме в счет погашения основного долга в сумме 6 306,45 руб. и далее сумма, поступившая 15.04.2024г. в размере 143 800 руб. направлена на погашение основного долга, в связи с чем на дату рассмотрения настоящего спора, размер задолженности по кредитному договору № от 02.12.2015г. составил 15 372, 56 руб.(основной долг). 

Задолженность в указанном размере до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Учитывая, что смерть заемщика ФИО5 не прекращает и не влечет прекращение обязательств по кредитному договору, то наследник к его имуществу ФИО2 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Доказательств, освобождающих ответчика от исполнения обязательств перед кредитором по заключенному кредитному договору материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности по указанному договору, суд считает, что с ФИО2, как с наследника принявшего имущество ФИО5 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.12.2015г. в размере основного долга 15 372, 56 руб., в остальной части следует отказать.

Принимая во внимание, что задолженность частично погашена лишь в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате госпошлины в размере 4 583,46 руб., которые подтверждены документально (л.д. 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору№ от 02.12.2015г. в размере 15 372, 56 руб., возврат госпошлины – 4 583,46 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Решение в окончательной форме составлено 14 июня 2024 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко