Дело № 1-42/2024 (12402040013000009)

№ 24RS0040-02-2024-000472-18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Норильск 7 мая 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Зависновой М.Н.

при секретаре Злобиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Норильска Латыпова С.В., 

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Глуховой-Самойленко К.С., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего – ФИО11.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Живалевского ФИО12, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 217 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено на территории муниципального образования 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приложениями №№ 1, 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ, свидетельством о регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Енисейским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, рудник «Таймырский» Заполярный филиал Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», расположенный по адресу: 

<

адрес>, отнесен к категории опасных производственных объектов с I классом опасности объекта.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ работник опасного производственного объекта обязан соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте.

В соответствии со ст.21Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В соответствии со ст. 215 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан: соблюдать требования охраны труда;правильно использовать производственное оборудование, инструменты, сырье и материалы, применять технологию;незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях, используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения;немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ему ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о нарушении работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, указанными в части второй статьи 227 настоящего Кодекса, требований охраны труда, о каждом известном ему несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков профессионального заболевания, острого отравления.

Приказом директора рудника «Таймырский» ЗФ ПАО «ГМК «НН» № № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 переведен на должность 

<

данные изъяты> (с полным рабочим днем под землей) 

<

данные изъяты> ЗФ ПАО «ГМК «НН» Рудник «Таймырский» Подземный участок внутришахтного транспорта. 

Приказом заместителя начальника отдела методологии и кадрового делопроизводства Центра кадрового сопровождения ЗФ ПАО «ГМК «НН» № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен на должность машиниста электровоза (с полным рабочим днем под землей) 4 разряда ЗФ ПАО «ГМК «НН» Рудник «Таймырский» Подземный участок внутришахтного транспорта. 

ФИО2 в соответствии с Регламентом технологических производственных процессов по эксплуатации и ремонту технологического транспорта на рудниках ЗФ ПАО «ГМК «НН» (РТПП-06-2020), утвержденного заместителем директора ЗФ ПАО «ГМК «НН» по минерально-сырьевому комплексу: перед началом движения занять место, закрыть двери и выбрать соответствующее направление. Подать звуковой сигнал, и убедившись в отсутствии людей начать движение к месту погрузки; (п. 5.9.1.3); при движении состава соблюдать скоростной режим; (п. 5.9.1.7); при движении по выработкам машинист электровоза обязан руководствоваться требованиям световой и звуковой сигнализации: световые сигналы светофора: красный мигающий -сигнал принят, путь закрыт; (п. 5.9.5.1); при приближении к пересечениям выработок машинист электровоза обязан замедлить ход электровоза до минимального, подать звуковой сигнал и при наличии свободного пути продолжать движение; (п. 5.9.5.2); запрещается двигаться на светофор при запрещающем сигнале, отсутствии светового сигнала (отсутствие сигнала является запрещением дальнейшего движения); (п. 5.9.5.3); при отсутствии сигнальных огней в светофоре или горит красный, красный мигающий сигнал светофора, машинист электровоза обязан: остановить электровоз перед светофором; выйти из кабины и визуально убедиться, что блок-участок и враждебный маршрут не занят другим электровозом; вернуться в кабину и проехать этот блок-участок пути с неисправной сигнализацией со скоростью не более 1,5 м/с с подачей звукового сигнала на протяжении всего блок-участка; (п. 5.9.5.4); для обеспечения надежной работы световой сигнализации оборудования АБСС.1М, машинист обязан соблюдать следующие требования: не двигаться на красный (или красный мигающий) сигнал светофора; не двигаться на максимальной скорости через стрелочные переводы; (п. 5.9.5.7).

В соответствии с рабочей инструкцией машиниста электровоза (с полным рабочим днем под землей) 4 разряда подземного участка внутришахтного транспорта рудника «Таймырский» РИ-86-14-09-2022, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором рудника «Таймырский» ЗФ ПАО «ГМК «НН», с которой ФИО2 ознакомлен в установленном порядке, на последнего возложены следующие обязанности: вести бортовой журнал локомотива и учетную документацию путевого листа.Определять путем визуальных наблюдений и по показаниям контрольно-измерительных приборов отклонения от заданных технологическими регламентами параметров и показателей работы оборудования; (п. 2.5); машинист электровоза должен быть приверженным к безопасным методам и приемам выполнения сменных заданий; (п. 2.6); регулировать скорость движения электровоза шахтного в зависимости от профиля пути и веса состава; (п. 3.1); соблюдать трудовую и производственную дисциплину; (п. 3.3); соблюдать технологическую дисциплину, правила промышленной безопасности и охраны труда, правил внутреннего трудового распорядка; (п. 3.5); соблюдать правила промышленной безопасности и охраны труда, внутреннего трудового распорядка, норм корпоративной культуры; (п. 5.3).

В соответствии инструкцией по охране труда машиниста электровоза подземного участка внутришахтного транспорта рудника «Таймырский» ИОТ 86-14-01-2022, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором рудника «Таймырский», с которой ФИО2 ознакомлен в установленном порядке, на последнего возложены следующие обязанности:соблюдать правила внутреннего распорядка рудника, трудовую дисциплину, требования инструкций по охране труда; (п. 2.15);запрещается допускать при работе не безопасные действия с целью ускорения выполнения порученной им работы; (п. 2.16.5); внимательно относиться к выполнению порученной им работы, следить за сигналами, имеющими отношение, как к их непосредственной работе, так и предупреждающими о возникновении опасности, не отвлекаться посторонними разговорами и внимательно относиться к личной безопасности; (п. 2.19);при движении по выработкам выполнять требования световой и звуковой сигнализации; (п. 4.2); световые сигналы светофора: красный мигающий – запрос принят, но маршрут закрыт; (п. 4.2.1); при приближении к кривому участку пути, вентиляционным и противопожарным дверям, пересечениям выработок, к местам возможного появления людей, к погрузочным и разгрузочным пунктам, ремонтируемым и реконструируемым участкам пути и выработкам замедлить ход электровоза до 5 км/час и подать звуковой сигнал, при наличии свободного пути продолжать движение; (п. 4.3); при движении состава не превышать допустимые скорости: на СП, пересечениях путей – 4-5 км/час; (п. 4.4).

В соответствии инструкцией по охране труда для подземных работников рудника «Таймырский» ИОТ №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором рудника «Таймырский», на ФИО2 возложены следующие обязанности: соблюдать трудовую дисциплину; (п. 3.2); соблюдать требования по охране труда; (п. 3.3); запрещается допускать при работе не безопасные действия с целью ускорения выполнения порученной им работы; (п. 3.9); при обнаружении ситуаций, которые могут вызвать аварию или несчастный случай и которые указывают на ненормальное состояние рабочего места, работник должен немедленно прекратить работы; (п. 24.1).

Согласно книге нарядов ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут начальник ПУВШТ рудника «Таймырский» ФИО4, находясь на территории рудника «Таймырский» расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выдал наряд на выполнение работ, согласно которому 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 и Потерпевший №1 поручается: «привести рабочее место в безопасное состояние, выполнить обязанности 

<

данные изъяты>, транспортировать горную массу от участковых рудоспусков к центральным до пустого, охрана опасной, запретной зоны».Указанные работы 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО2 было поручено выполнить на закрепленном за ним электровозе «FerritTLP120F хоз. №», находившейся в исправном состоянии.Указанные работы машинисту электровоза 4 разряда Потерпевший №1 было поручено выполнить на закрепленном за ним электровозе «К-14 хоз. №», находившейся в исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 45 минут работники в указанном выше звене, приступили в третью смену к выполнению работ на территории подземного участка горизонта – 1300 м. рудника «Таймырский».

Около 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ при движении к месту загрузки рудоспуска № произошел сход 3-го вагона состава 

<

данные изъяты> «№ хоз. №», под управлением 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, на стрелочном переводе сопряжения западного откаточного штрека № и сопряжении с воздухопадающим квершлагом подземного участка горизонта – 1300 м. рудника «Таймырский». В указанное время и месте машинист электровоза 4 разряда Потерпевший №1 в ходе самостоятельных действий по разбуриванию вагонов, оказывается между 2 и 3 вагоном электровоза «№ хоз. №». 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 00 минут, 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя технически исправным 

<

данные изъяты> «№ хоз. №» при движении от сопряжения с откаточным квершлагом 13 запад в сторону севера западного откаточного штрека №, допустил проезд на запрещающий красный мигающий сигнал световой сигнализации, выбрал небезопасную для движения скорость не менее 4-5 км/ч, которая не обеспечивалаему возможность постоянного контроля за движением электровоза «№ хоз. №», отнесся к продолжению безопасного движения электровоза «№ хоз. №» пренебрежительно, продолжил движение не замедлив ход 

<

данные изъяты> и не убедившись в том, что дальнейший путь свободный, допустил столкновение с впереди стоящим 

<

данные изъяты> «№ хоз. №», в результате которого происходит смещение 2 и 3 вагона электровоза «№ хоз. №» и сдавливание находящегося между указанными вагонами машиниста электровоза 4 разряда Потерпевший №1

При этом, ФИО2, проявляя преступную небрежность и понимая, что не обеспечил возложенные на него обязанности по безопасному производству работ, проехал на запрещающий красный мигающий сигнал световой сигнализации, выбрал небезопасную для движения скорость не менее 4-5 км/ч при нахождении на пути сошедшего с рельс вагона состава электровоза «№ хоз. №», под управлением машиниста электровоза 4 разряда Потерпевший №1 Тем самым, ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью работнику Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, в силу занимаемой должности, знаний норм по технике безопасности, должен был и мог предвидеть эти последствия.

В результате преступной небрежности ФИО2 и допущенных им нарушений требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Все указанные выше повреждения в области 

<

данные изъяты>, являющиеся компонентами одной травмы, подлежат экспертной оценке в своей совокупности, как имеющие единый механизм и давность образования, утяжеляющие течение друг друга, по тому критерию, который соответствует наибольшей степени тяжести, при этом, ни одно из данных повреждений не является опасным для жизни, при этом перелом диафиза бедренной кости по своему характеру вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности более чем на 30% (одну треть), что соответствует квалифицирующему признаку тяжкого вреда здоровью. Таким образом, повреждения, образующие травму нижних конечностей, квалифицируется в своей совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1

Последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 наступили в результате допущенных ФИО2 нарушений требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, что выразилось в ненадлежащем исполнении указанным лицом установленных в нормативных правовых актах обязанностей, а именно: 

В нарушении пункта 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ, ФИО2 не соблюдал положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности.

В нарушение ст.21Трудового кодекса Российской Федерации, ФИО2 не выполнил установленные нормы труда, не соблюдал требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.

В нарушение ст.215Трудового кодекса Российской Федерации, ФИО2 не соблюдал требования охраны труда. 

В нарушение пунктов 5.9.1.3, 5.9.1.7, 5.9.5.1, 5.9.5.2, 5.9.5.3, 5.9.5.4, 5.9.5.7 Регламента, ФИО2 допустил движении состава электровоза, не соблюдая скоростной режим, не руководствовался требованиям световой и звуковой сигнализации, не замедлил ход электровоза до минимального.

В нарушение пунктов 2.5, 2.6, 3.1, 3.3, 3.5, 5.3 РИ-86-14-09-2022, ФИО2 не регулировал скорость движения электровоза шахтного в зависимости от профиля пути и веса состава. 

В нарушение пунктов 2.15, 2.16.5, 2.19, 4.2, 4.2.1, 4.3, 4.4 ИОТ 86-14-01-2022, ФИО2 не соблюдал правила внутреннего распорядка рудника, трудовую дисциплину, требования инструкций по охране труда, при движении по выработкам не выполнил требования световой и звуковой сигнализации, не замедлил ход электровоза до 5 км/час и не подал звуковой сигнал, допустил превышение допустимой скорости электровоза.

В нарушении пунктов 3.2, 3.3, 3.9, 24.1 ИОТ 86-29-01-2022, ФИО2 не соблюдал трудовую дисциплину, требования по охране труда, допустил при работе не безопасные действия.

При этом ФИО2 имел реальную возможность выполнить возложенные на него указанными распорядительными документами обязанности по обеспечению безопасного производства работ и предотвратить наступление последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Допущенные ФИО2 нарушения пункта 2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ, ст.21, 215Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 5.9.1.3, 5.9.1.7, 5.9.5.1, 5.9.5.2, 5.9.5.3, 5.9.5.4, 5.9.5.7 Регламента, пунктов 2.5, 2.6, 3.1, 3.3, 3.5, 5.3 РИ-86-14-09-2022, пунктов 2.15, 2.16.5, 2.19, 4.2, 4.2.1, 4.3, 4.4 ИОТ 86-14-01-2022, пунктов 3.2, 3.3, 3.9, 24.1 ИОТ 86-29-01-2022, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 217 УК РФ как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ему вред, выплатил компенсацию морального вреда в размере 110000 рублей, подсудимый помогал вынести его с шахты и занести в машину скорой медицинской помощи и принес извинения, которые он принял, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим, по нереабилитирующим основаниям. 

Защитник ФИО2 – адвокат Глухова-Самойленко К.С. поддержал заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Латыпов С.В. не возражал против прекращения уголовного дела, указав на наличие оснований.

Выслушав участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из обстоятельств по уголовному делу следует, что ФИО2 

<

данные изъяты>.

Позиция потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении ФИО2 положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

Суд полагает, что обстоятельства примирения подсудимого с потерпевшим в судебном заседании нашли объективное подтверждение, их примирение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности потерпевшего, отвечают требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, факт примирения подсудимого и потерпевшего состоялся, в связи с чем, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 217 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело № 1-42/2024по обвинению Живалевского ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 217 УК РФ, в связи с примирением сторон, производством прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, по вступлению – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение 15 суток, с момента провозглашения.

Судья М.Н. Зависнова